Turbūt pats garsiausias užsispyrimo iš namų savininkų atvejis. Edith Masefield buvo gerokai vyresnė nei 80 metų, kai ji atidavė milijoną dolerių už savo namus Sietle. Edith norėjo mirti savo namuose ir atsisakė visų pardavimo pasiūlymų. Galų gale ji reikalavo savo. Be to, namas tapo įkvėpimo šaltiniu animacinio filmo „Aukštyn!“ Kūrėjams, o dabar yra muziejus ir yra viena iš Sietlo pramogų..
Šis įvykis tiesiogine prasme tapo namų savininkų užsispyrimo simboliu. Kinijos vyriausybė turėjo pastatyti greitkelį aplink namą, kuriame butų savininkai nepatenkinti valdžios planais ir siūlomomis kompensacijų sumomis. Nors galų gale namo savininkams teko palikti pastatą, kuris pasirodė judraus užmiesčio centre.
Šis namas yra Melburne, Australijoje. Architektai turėjo pritaikyti pastatą moderniam projektui, nes savininkai atsisakė palikti mažą, bet mielą namą.
Du siaurų miestelio namų pavyzdžiai, kurie tiesiog atsiduria tarp modernesnių kaimynų dėl užsispyrusio savininkų noro likti savo vietoje. Tačiau du siauri namai atrodo gana patraukliai ir tikrai neįprastai..
Šio namo savininkė Vera Cocking išgarsėjo tuo, kad pirmiausia atmetė garsaus žurnalo „Penthouse“ įkūrėją Bobą Guccione, kuris šioje vietoje ketino statyti kazino, o vėliau – būsimąjį JAV prezidentą Donaldą Trumpą..
Tai Torontas, Kanada. Vienas dvibučių namų savininkų atsisakė persikelti, todėl buvo nugriauta tik pusė namo.
Šie nedideli Viktorijos laikų namai yra Portlande, miesteliu. Dėl savininko atsisakymo palikti namą universiteto pastatas turėjo būti pastatytas atsižvelgiant į svetainėje esančias konstrukcijas.
Trys šio mikrorajono, esančio Gongdžou, Kinijoje, butų savininkai buvo perkelti. Todėl valdžios institucijos aplink gyvenamąjį rajoną nutiesė žiedinį kelią. Įdomu, kaip likusiems nuomininkams gyventi apsuptoje judraus plento.
Šių Vašingtono valstijos namų savininkui pirmiausia buvo pasiūlyta 3 milijonai dolerių, kad būtų galima pradėti plėtrą. Austinas Spriggsas atsisakė, tačiau, padidinęs išlaidas iki 4 milijonų dolerių, vis tiek sutiko su kūrėjo pasiūlymu.
Kaip matote, kartais namų savininkų užsispyrimas lemia teigiamus rezultatus, leidžiančius sutaupyti pastatą, padidinti išlaidas ir netgi paversti namą turistų traukos objektu. Tačiau dažnai ginče dėl žemės laimi statybų korporacijos ar vietos valdžia..
Ar galima sužinoti, kodėl atkaklūs namų savininkai atsisako išsikraustyti? Ar jie yra ne ten, kur jiems reikėtų būti? Kokios priežastys lemia šį pasirinkimą? Ar jie gavo kažkokius pranešimus ar signalus, dėl kurių išsikraustymas atrodo nemokamas ar nenaudingas? Labai norėčiau sužinoti jų požiūrį ir motyvaciją likti ten, kur dabar yra.