Karas su korupcija: PR arba pergalė

Praėjusią savaitę teisėsaugos pareigūnai sulaukė tvirto grobio – jie sugavo Novgorodo gaują, kurios sukūrimas įtariamas vicegubernatoriumi, ir įrodė milijardų vagysčių iš „Zenit-Arena“. Vieningoji Rusija pradėjo medžioti policiją, apimančią verslininkus. Kremlius taip pat nesėdėjo laisvėje, nustatydamas du naujus spąstus pagrindiniam korumpuotam pareigūnui. Žmonėms liko visuomenės iniciatyvos ir nepatogūs klausimai valdininkams.

Viskas prasidėjo nuo to, kad 2012 m. „Žaliosios ekonomikos trestas“ dalyvavo 35 milijonų rublių vertės kelių pagerinimo konkurse. Varžybas vedė „Novgorodavtodor“. „Trestui“ pavyko laimėti šį konkursą, tačiau Šalmuevas kartu su „Novgorodavtodor“ vadovu Nikolajumi Zakaldajevu privertė įmonės direktorių atsisakyti atlikti darbą šantažu ir grasinimais..

Kriminalinė grupuotė, kurią sudarė pareigūnai ir nusikaltėliai, 2011 m. Buvo apkaltinta 150 milijonų rublių suma.

Dėl to pasitikėjimo vietą užėmė „Veche“ įmonė, tačiau po kurio laiko nukentėjusioji šalis nusprendė apie tai pranešti teisėsaugos pareigūnams. Tyrimo metu paaiškėjo, kad Zakaldajevas iš „Veche“ subrangovų gavo 10 proc., O Šalmuevas tenkino 300 000 rublių mėnesinę „premiją“ iš banditų. Organizuotos nusikalstamos grupuotės veikla prasidėjo 2011 m., Kai už tą patį kelio remontą buvo pavogta 150 milijonų rublių. Pinigai buvo išgryninti per „Magistral“.

Balandžio 3 d. Policija atliko apie 40 kratų. Operatyvininkams atlikus kratą Šalmuevo namuose ir ketinant jį sulaikyti, pareigūnui susirgo širdis (teisininkų teigimu, cukrinis diabetas pablogėjo). Policija turėjo prisiimti rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš ligoninės iš vicemero. Pareigūnui paskirta kardomoji priemonė 2 mėnesiams. Ikiteisminio sulaikymo centre jau yra 7 žmonės iš grupės, o byla perduota Tyrimų komitetui.

„Otkat-Arena“. Visas finalas

Novgorodo biurokratinės nusikalstamos grupuotės reikalai, palyginti su vagysčių apimtimi statant „Zenit“ areną, yra blyškūs. Taigi Sankt Peterburgo Kontrolės ir apskaitos rūmai už 25 milijardus rublių suskaičiavo pažeidimus statant stadioną. Tiesa, tai nereiškia, kad tokia suma buvo pavogta, nes statybvietėje buvo išleista tik 14,4 mlrd..

Tačiau buvo pranešimų apie dideles tiesiogiai pavogtas lėšas. Taigi 3,8 milijardo rublių, kuriuos gavo „Transstroy“, dingo be pėdsakų – jų panaudojimo dokumentų nėra. Be to, pagal kitus straipsnius buvo atskleistos klastojimai, dėl kurių grobstymo suma siekė 6,6 milijardo rublių. Dokumentai buvo perduoti prokuratūrai. Taigi išleisti biudžeto lėšas miesto mokesčių mokėtojų sąskaita pasirodė, švelniai tariant, neveiksminga..

Statant „Zenit-Arena“, iš 14 milijardų rublių buvo pavogta beveik 7 milijardai rublių, projektui užbaigti reikalingi dar 20 milijardų, kurių niekur nepaimta..

Objektas dar nebaigtas, o tolesniam darbui reikia dar 20 milijardų rublių. Be to, net toks didžiulis biudžetas jau yra perskaičiavus sąmatas mažinimo kryptimi ir pakartotinai atlikus valstybinį patikrinimą, o galiausiai praėjusiais metais jis padidėjo beveik 10 milijardų rublių. Kalbant apie augimo tempus, išlaidų pusė gali gerai konkuruoti su olimpinėmis priemonėmis – per 5 metus išlaidų sąmata padidėjo nuo 6,7 milijardo iki 43,7 milijardo rublių, t. 37 milijardais rublių!

Deja, našta baigti, be perdėto, brangiausią pasaulio stadioną ir vėl kris ant petersburgiečių pečių. Tikrasis įmonės „Zenit-Arena“ savininkas – „Gazprom“ neketina finansuoti statybų, o federalinė valdžia jau informavo Šiaurės sostinės vadovybę, kad vyriausybė laiko lėšų skyrimą iš valstybės biudžeto netikslinga..

Oficialus, būk atsargus! Prezidento spąstai

Stebėti tokius valdžios vagius kaip bevardžius pareigūnus, kurie „dirbo“ su „Zenit-Arena“, įmanoma tik kiek įmanoma sugriežtinus valstybės kontrolę, o kontroliuojanti įstaiga turėtų būti nepriklausoma nuo kitų, idealu, kad būtų aukščiausias ešelonas. Vladimiras Putinas bandė tai padaryti asmeniškai sukurdamas naujus korumpuotų pareigūnų tinklus.

Balandžio 2 d. Prezidentas išleido du dekretus dėl kovos su korupcija priemonių. Manoma, kad vienas iš jų „Dėl priemonių, skirtų įgyvendinti tam tikras federalinio įstatymo„ Dėl kovos su korupcija “nuostatas, yra savotiška„ liudytojų apsaugos “programa. Taigi piliečiai, pranešę kompetentingoms institucijoms apie korupcijos apraiškas, turi teisę į valstybės apsaugą ir nemokamą teisinę pagalbą. Anoniminiai pranešimai vis tiek nebus svarstomi.

Tačiau pagrindinį rezonansą ir diskusiją žiniasklaidoje sukėlė įsakymų reikalavimai dėl viešojo sektoriaus darbuotojų privataus gyvenimo finansinės pusės skaidrumo. Centrinio banko direktorių valdybos nariai, Pensijų fondo, taip pat medicinos ir socialinio draudimo fondų vadovai, valstybinių bendrovių pareigūnai dabar įpareigoti Prezidento administraciją pranešti apie savo pačių finansinių ir materialinių išteklių judėjimą..

Dabar vyresnieji viešojo sektoriaus vadovai turės pranešti ne tik apie išleistų pinigų sumą, bet ir apie jų gavimo šaltinius..

Bus stebimi sandoriai su žeme, transporto priemonėmis, nekilnojamuoju turtu, akcijomis ir akcijomis. Graži naujovė yra tai, kad pareigūnai, be išlaidų sumos, turės nurodyti ir šių pinigų šaltinius. Be to, planuojama įvesti užsienio turto – banko sąskaitų, turto ir vertybinių popierių – ataskaitas. Beje, pareigūnams buvo suteiktas laikas iki liepos 1 dienos uždaryti užsienio sąskaitas. Ši diena yra paskutinis deklaracijų pateikimo terminas.

Kitą dieną po Putino įsakymų pasirašymo Prancūzijos prezidentas François Hollande taip pat kalbėjo apie būtinybę kontroliuoti valstybės tarnautojų finansus. Valstybės vadovas tai pasakė labai emocingomis spalvomis balandžio 3 d. Dieną prieš tai buvęs biudžeto ministerijos vadovas Jerome’as Cayuzakas spaudai teigė, kad užsienyje turi konfidencialią banko sąskaitą, kuri sukėlė atitinkamą prezidento reakciją..

Balandžio 4 d. Kirgizija ėmėsi iniciatyvos. Šalies parlamentas trečiajame svarstyme priėmė valstybės tarnautojų ir politikų, taip pat jų artimųjų pajamų deklaravimo įstatymą. Kaip paaiškino projekto autoriai, „Ar-Namys“ frakcijos deputatai, tai turėtų sustabdyti praktiką perrašyti valstybės tarnautojų nesąžiningai įgytą turtą žmonoms ir kitiems artimiesiems.

Vieninga Rusija vs. Vilkolakis uniformoje

Kol prezidentas kovoja su korumpuotais pareigūnais savo sistemoje, „Vieningoji Rusija“ laukia karo su teisėsaugos institucijomis, be priežasties ir be priežasties įkalindama nelaimingus verslininkus. Vieningoji Rusija išsiuntė prašymą Aukščiausiojo Teismo vadovui Viačeslavui Lebedevui pateikti statistinę informaciją apie verslininkų sulaikymą bylose, iškeltose pagal ekonominius straipsnius.

Parlamentarai savo susidomėjimą šiuo klausimu aiškino vis dažnesniais teisėsaugos pareigūnų piktnaudžiavimo atvejais, vykdomais siekiant daryti spaudimą verslininkams. Bylos pradedamos nagrinėti straipsniais „atliekos“, „sukčiavimas“, ty grynai ekonominio pobūdžio.

Plačiai paplitęs verslininkų sulaikymas ir areštas pagal „ekonominius“ straipsnius yra teisėsaugos institucijų savivalė.

Sulaikymo praktika tiriant tokias bylas yra plačiai paplitusi ir pagal Baudžiamojo proceso kodeksą tokio tipo suvaržymas turėtų būti taikomas tik atskirais atvejais. Viena vertus, parlamentarai teisūs: piktnaudžiavimo teisėsaugos sistemoje lygis yra ypač aukštas. Verslininko suėmimas gali būti Raiderio perėmimo, šantažo ar turto prievartavimo etapas..

Kita vertus, nešvarūs verslininkai, laisvi nuo Temidės skraistės, gali paslėpti pavogtas lėšas, „išvalyti“ savo nusikaltimų pėdsakus ir net pabėgti nuo tyrimo. Šiandien tam tikros teisės normos aiškinimas ir taikymas šioje srityje daugeliu atvejų priklauso nuo subjektyvių veiksnių – kovotojų su nusikalstamumu asmeninės nuomonės, motyvacijos ir sąžinės. Taigi, kol teisėsaugos sistemoje nebus visiškos korupcijos, padėtis nepasikeis..

Kremlius susirgo socionofobija

Kai darbas su savo aukšto rango personalu tampa vis sunkesnis, Kremlius pradeda virsti savarankišku, uždaru organizmu, nes dėl iki šiol nežinomų priežasčių prezidento korpusas taip pat tolsta nuo viešumo. Taigi bent jau, pasak žiniasklaidos, kuri, remdamasi bevardžiu šaltiniu, kalbėjo apie valdžios požiūrį į socialinius tinklus..

Kremliaus ir Baltųjų rūmų vadovybės požiūris į nepriklausomą pareigūnų nuomonės reiškimą oficialiais klausimais socialiniuose tinkluose yra visiškai priešingos. Taigi prezidento administracija reikalauja, kad tik spaudos tarnybos galėtų formuoti ir reikšti Kremliaus pareigūnų, taip pat ministerijų darbuotojų nuomonę..

Neoficialus Kremliaus apribojimas netaikomas parlamentarams ir valdytojams, tačiau jie taip pat yra įspėjami apie galimas skaudžių frazių pasekmes. Priminsime, kad ministro pirmininko pavaduotojas Rogozinas socialiniuose tinkluose atsisakė savo noru, po savo paties nuoširdaus pareiškimo „Twitter“ apie Madonną, kuri paskelbė palaikanti „Pussy Riot“. Ministerijose šie klausimai yra reguliuojami skirtingai, tačiau visa tai pasikartoja neoficialiu lygmeniu..

Energetikos ministerijos nepraktikuoja departamentų vadovų bendravimo su paprastais rusais per socialinius tinklus.

Nepaprastųjų situacijų ministerija nori bendrauti su piliečiais per oficialią interneto svetainę, o Vidaus reikalų ministerija pranešė, kad spaudos tarnyba departamento naujienas skelbia vadovybės sąskaitose. Švietimo ir kultūros ministerijose, atvirkščiai, departamentų vadovai asmeniškai tvarko savo įrašus socialiniuose tinkluose. Dmitrijaus Medvedevo spaudos tarnyba nepatvirtina informacijos apie Kremliaus administracijos draudimą naudoti socialinius tinklus oficialioms problemoms nagrinėti.

Kalbant apie oficialią Prezidento administracijos poziciją, ją paskelbė Vladimiro Putino spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas, nurodydamas, kad šis klausimas bus sureguliuotas, tačiau dabar tam nėra laiko. Taigi aukšto rango savininkai drąsiai skelbia asmeniniuose puslapiuose savo riziką ir riziką..

Mėgėjiška veikla socialiniuose tinkluose kartais sukelia skaudžių padarinių: paimkite tą patį Tverės gubernatorių Dmitrijų Zeleniną, kuris buvo atleistas praėjus šešiems mėnesiams po to, kai paskelbta plokštelės su salotomis ir slieko, tariamai padaryto Kremliuje, nuotrauka. Neatsargus pareigūnas, sėkmingai dirbęs savo poste 8 metus, po to vos šešis mėnesius užėmęs šias pareigas, po kurio jis buvo atleistas savo noru..

Bendravimas su paprastais mirtingaisiais socialiniuose tinkluose tikrai būtų naudingas pareigūnams. Bent jau jie galėtų geriau pažinti žmones, sužinoti, kaip jie gyvena ir kiek uždirba. Tai tikrai būtų naudinga ministro pirmininko pavaduotojai Olgai Golodets, kuri balandžio 3 d. Paskelbė, kad vyriausybė žino, ką daro tik 48 milijonai žmonių, tačiau likę darbingi gyventojai liko paslaptimi, nes dirba valdžiams nežinomose vietose..

Neatsakyti klausimai

Tačiau viešumo iliuziją ir toliau palaiko kelios paprastos sąvokos. Taigi, pasak Nacionalinio tyrimų universiteto aukštosios ekonomikos mokyklos docento Pavelo Kudyukino, šiuo metu rengiamas įstatymo projektas, leidžiantis visuomenei laisvai užduoti pareigūnams visus žmonėms rūpimus klausimus, įskaitant tuos, kurie gali būti laikomi nepatogiais. Tokie įstatymai, anot kūrėjų, užsienyje yra svarbus svertas kovojant su korupcija..

„Nepatogių klausimų“ įstatymas bus aiškiai nereikalingas, nes jis nepridės viešumo, o tik sukels nereikalingą Rusijos teisės aktų normų dubliavimąsi..

Nepaisant to, Rusijos Federacijoje jau trečius metus galioja įstatymas Nr. 8-FZ „Dėl galimybės gauti informaciją apie valstybės ir vietos savivaldos organų veiklą“ priėmimo, kuris buvo priimtas 2009 m., Jį vadinant „visuomenės smalsumo įstatymu“ 2009 m. Tiesą sakant, dokumentas reglamentuoja piliečių kreipimosi į valdžios institucijas tvarką ir atsakymų į šiuos prašymus nagrinėjimo tvarką. Panašu, kad parlamentarai ketina iš naujo sugalvoti vairą ir kopijuoti jau galiojančias normas.

Kita vertus, jei „nepatogių klausimų“ formatas labiau patinka visuomenei, tada pavaduotojai ir valdininkai, norėdami padidinti savo rinkėjų reitingą, turėtų sekti Jamalo-Nenecų autonominio apskrities valdytojo Dmitrijaus Kobylkino pavyzdžiu. Pareigūnas paskelbė, kad balandžio 17 dieną yra pasirengęs dalyvauti kitoje TV laidoje „Nepatogūs klausimai gubernatoriui“ ir duoti išsamius atsakymus į visus piliečių kreipimusis ir paklausimus..

Pirmą kartą tokia programa buvo surengta dar 2010 m. Gubernatorius turėjo atsakyti į daugiau nei 300 skambučių ir užklausų internetu, dažnai tiesiogiai eidamas su savivaldybių vadovais. Norint atsakyti į nepatogius gyventojų klausimus, Dmitrijui Nikolajevičiui nereikėjo specialaus įstatymo ar mokslininkų pagalbos.

Neveiklumo demokratija

Kartu su glasnost imitacija aktyviai aptariama pilietinės įtakos šalies vystymosi procesui tema. Visuomenės iniciatyvos diegiamos į madą, bet, deja, ne į realybę. Suteikę rusams iliuziją apie galimybę kontroliuoti tai, kas vyksta, iliuzinį svertą iki šiol nepraeinamoje biurokratinėje mašinoje, valdžia elgėsi labai žiauriai. Jie suteikė vilties.

Pavyzdžiui, pilietinė iniciatyva dėl „Dima Yakovlev“ įstatymo panaikinimo, kaip jūs žinote, liko negirdėta – gruodžio mėnesį gavusi peticiją su 100 tūkstančių nepatenkintų piliečių parašų, parlamentarai šią žinią laikė nepakankama priežastimi svarstyti žmonių kreipimąsi įstatymų leidybos lygmeniu ir paprasčiausiai ignoravo.

Beje, vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus Pavelo Astakhovo dalyvavimo nagrinėjant skandalingą įstatymą laipsnis nėra aiškus. Kita vertus, nėra pagrindo tikėtis išsamios Astachovo įstatymo projekto teisinės analizės, bent jau tokią išvadą galima padaryti remiantis žurnalisto Sergejaus Parkhomenko pareiškimu, paskelbtu balandžio 3 d..

Parkhomenko mano, kad tvirtas Astachovo mokslinis darbas „Teisiniai konfliktai ir šiuolaikinės jų sprendimo formos“ 80 proc. Sutapo su jo paties daktaro laipsniu, be to, iš 8 autorių kitų autorių buvo pasiskolintos visos pastraipos. Nenuostabu, kad nebuvo nė vieno, kuris gintų vaikų teises.

Visuomenės iniciatyvos pasirodė esanti tuščia frazė, į kurią valdžia nereaguoja, nepaisant šimtų tūkstančių rusų parašų.

Priėmus įstatymą „Dėl poveikio priemonėms asmenims, pažeidžiantiems pagrindines žmogaus teises ir laisves, Rusijos Federacijos piliečių teises ir laisves“, „Novaja gazeta“ iš pradžių surinko 130 tūkstančių parašų už Valstybės Dūmos likvidavimą ir piliečių aprūpinimą teisę atšaukti atskirus deputatus ar parlamentą. Be to, peticijoje turėjo būti suteiktas privalomas visų klausimų svarstymo statusas, pagal kurį buvo surinkta daugiau nei 100 tūkstančių parašų..

Šis kreipimasis, kupinas vilties, buvo išsiųstas Kremliui, tačiau atsakymas į jį vėl nepatiko aktyvistams. Prezidento administracijos vidaus politikos skyriaus vadovas Olegas Morozovas paaiškino, kad kovo 4 d. Vladimiras Putinas išleido dekretą „Dėl viešųjų iniciatyvų svarstymo“, pagal kurį tokios peticijos turėtų būti teikiamos tik per specialią interneto svetainę, tik nuo balandžio 15 dienos ir tik tų klausimų rėmuose. kurios neišsprendžiamos kitais teisiniais būdais.

Tai yra, tiesą sakant, reikia iš naujo surinkti daugiau nei 100 tūkstančių parašų, kurie galbūt ir buvo padaryti, bet … pakartotinis apeliacijos pasirašymas yra „Sisyphean darbas“. Paaiškėjo, kad Valstybės Dūmos likvidavimas piliečių balsais reglamentuojamas išimtinai įstatymu „Dėl referendumo“, taigi iš pradžių nebus svarstomos jokios peticijos, nepriklausančios šio normatyvinio dokumento riboms..

Žudikai už vairo

Kalbant apie Valstybės Dūmos iniciatyvas, reikia pagerbti tai, kad praėjusią savaitę parlamentarai išsakė bent vieną pagrįstą pasiūlymą. Liberalų demokratų partijos parlamentinės frakcijos atstovai Igoris Lebedevas ir Aleksandras Nilovas pasiūlė konfiskuoti automobilius vairuotojams, įvykdžiusiems avariją apsvaigus..

Sužeistosios pusės artimieji, žuvus avarijos aukai, galės gauti kompensaciją lėšų, gautų pardavus konfiskuotus automobilius, forma. Pavaduotojai pasiūlė atšaukti draugišką avarijos dalyvių susitarimą, jei vienas iš jų buvo neblaivus, taip pat imtis baudžiamojo persekiojimo priemonių asmenims, kurie išvengė bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui..

Tai nėra pirmas kartas, kai LDPR frakcijos atstovai rodo teisėkūros iniciatyvą šiuo klausimu. Taigi anksčiau siūlymą konfiskuoti automobilį iš girtų avarijos kaltininkų pateikė frakcijos atstovas Sergejus Ivanovas, tačiau vyriausybė atsiėmė iniciatyvą remdamasi Konstitucijos 55 straipsniu, užtikrinančiu privačios nuosavybės neliečiamumą..

Greičiausiai Valstybės Dūmoje nebus remiama įstatymų leidybos iniciatyva dėl automobilių, konfiskuotų nuo avarijos patekusių vairuotojų, konfiskavimo..

Gali būti, kad Valstybės Dūma šį kartą nepalaikys Liberalų demokratų partijos iniciatyvos. Federacijos tarybos narys Vladimiras Fiodorovas jau pasisakė prieš privačios nuosavybės konfiskavimą net iš girtų vairuotojų. Fiodorovas mano, kad konfiskavimas yra nekonstitucinis, taip pat prašo patikslinti automobilio konfiskavimo tvarką, jei pažeidėjas jį vairavo pagal įgaliojimą. Pats Federacijos tarybos narys siūlo automobilius, kurių vairuotojai vairavo pastebėti neblaivūs, tiesiog pažymėti valstybinio numerio ženkle arba pažymėti spalvomis..

Tuo tarpu Baltarusija nėra ypač susijusi su potencialių žudikų vairuotojų teisėmis. Jie labiau nerimauja dėl sumažėjusio mirčių keliuose skaičiaus, kuris dramatiškai padaugėjo dėl neblaivių vairuotojų. Anot Respublikos generalinio prokuroro Aleksandro Konyuko, kartu su Teisingumo ministerija yra parengtas įstatymo projektas dėl automobilių konfiskavimo tiek neblaiviems vairuotojams, tiek asmenims, kurie jiems perdavė transporto priemonę, kuriam specialiai bus atkurtas įgaliojimo išdavimo mechanizmas..

Be to, įgyvendinant Baltarusijos projektą žymiai padidinamos įkalinimo bausmės vairuotojams, įvykdžiusiems avariją neblaiviems. Šiuo metu įstatymo projektas sėkmingai patvirtinamas. Kita vertus, Rusija tradiciškai yra lojalesnė vairavimui neblaiviems. Naujasis įstatymas, numatantis griežtesnes bausmes neblaiviems vairuotojams, kurį pristatė „Vieningos Rusijos“ pavaduotoja Irina Yarova, priėmė pirmąjį svarstymą. Projekte numatyta 30 tūkst. Rublių bauda neblaiviems vairuotojams ir teisių atėmimas 2 metams.

Valstybės Dūma: savaitės kliedesiai

Pavaduotojai nusprendė apsunkinti ne tik girtų, bet ir visiškai blaivių savo vairuotojų gyvenimą. Jie ketina pašalinti „solidųjį“ iš „Okhotny Ryad“, ypač skirtą žmonių tarnams atvežti tiesiai į Valstybės Dūmos pastatą. Balandžio 4 d. Reglamento komiteto vadovo pavaduotojas Vladimiras Pozdnyakovas kreipėsi į parlamento aparatą su pasiūlymu pakeisti kelio ženklinimą aplink pastatą.

Tvirta linija buvo padaryta taip, kad pašalinės transporto priemonės negalėtų patekti į parlamentarų automobilių stovėjimo aikštelę. Aišku, liaudies deputatų automobiliai, kliudydami sankryžą, galėjo pažeisti eismo taisykles. Iniciatyvos ėmėsi kiti pavaduotojai, kurie manė, kad šiek tiek didesni nei Valstybės Dūmos nuostatai. Taigi, Jaroslavas Nilovas pasiūlė patikrinti ištisinės linijos nubrėžimo teisingumą Maskvoje, o Michailas Emelyanovas norėjo sutvarkyti „ištisines“ visos šalies linijas..

Ir tai nebuvo vienintelė problema, kuri jaudino parlamentarus. Daug rimtesni buvo sunkumai, susiję su stovinčių automobilių radimu šalia Valstybės Dūmos pastato. „Just Russia“ frakcija Olegas Nilovas (vardu Jaroslavas Nilovas) taip pat kreipėsi į Valstybės Dūmos aparatą, tik prašydamas numeruoti stovėjimo vietas. Faktas yra tas, kad didelis automobilių susikaupimas neleidžia parlamentarams greitai susirasti savo automobilio..

Pagrindinės problemos, kurias praėjusią savaitę aptarė Valstybės Dūmos deputatai, buvo tarnybinio automobilio paieškos šalia parlamento pastato ir durininko nebuvimas.

Labai sunku, kai paieškas apsunkina tamsa ir nepalankios oro sąlygos – lietus ir sniegas. Beje, pasak pavaduotojo, sniegas dažnai užkemša automobilio valstybinį numerį ir tada automobilio rasti tiesiog neįmanoma! Rusijos liberalios demokratų partijos atstovas Aleksandras Starovoitovas nuėjo toliau – jis pasiūlė turėti specialų asmenį štabe, kurio pareiga apimtų pavaduotojo palydėjimą į mašiną ir pranešimų sistemos diegimą SMS žinutėmis, panašiai kaip tai daro taksi dispečerinės..

Suvienyta Rusija Rusija Andrejus Kolesnikas ir Valstybės Dūmos štabo viršininko pavaduotojas bendravo su savo kolegomis, tačiau jie negalėjo pasiūlyti išeities iš šios situacijos. Tik komunistų partija nepalaikė skundo pareiškėjų. Pavaduotojas Andrejus Andrejevas teigė, kad problema tiesiog nėra rimta. Beje, prieš du mėnesius Andrejevas tai, kad pavaduotojo tarnybinio automobilio judėjimas buvo įrašytas važtaraščiuose, laikė rimta problema, todėl liaudies deputatų kelionių maršrutai galėjo tapti vieši. Tačiau tai nė kiek netrukdo daugumai parlamentarų naudotis tarnybinių automobilių paslaugomis..

Iki šiol pavaduotojų parkas tik auga. Kelio atkarpa nuo „Okhotny Ryad“ jau paskirta Valstybės Dūmos automobilių stovėjimo aikštelėms, „Georgievsky Lane“ buvo užblokuota dėl pavaduotojų automobilių. Pastarajame, beje, įrengtas specialus ženklas, draudžiantis įvažiuoti į automobilius be Valstybės Dūmos praėjimo ant priekinio stiklo – stebuklingas raktas, atveriantis visas duris ir kliūtis laimingam, patogiam gyvenimui, turintiems tokias smulkmeniškas problemas ir tokias kolosalias galimybes..