...

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Šiandien ne tik valdžia, bet ir mokslo bendruomenė negali nuspręsti dėl socialiai teisingo apmokestinimo metodikos. Tuo tarpu milijardierių likimas dauginasi ir pagal šį kriterijų Rusija yra per žingsnį nuo lyderio pozicijų pasaulyje. Prezidento inicijuotos socialinės programos neįgyvendinamos, iš jų Vladimiras Putinas kaltina savo pareigūnus, o visi neištikimi pareiškimai ir kalbos yra persekiojami keršto..

Mokslininkai pabrėžia, kad lygiagrečiai su šiais atskaitymais būtina išsaugoti prabangos mokestį, kurio reguliavimo sistemos sukūrimas bus baigtas pagal Rusijos Federacijos prezidento nurodymus ne vėliau kaip šių metų lapkritį..

Instituto vadovo pavaduotojas Dmitrijus Sorokinas teigė, kad šiuo metu turtingi rusai gauna 90 proc. Pajamų iš vertybinių popierių, kurie apmokestinami ne 13 proc., Kaip tradiciniam uždarbiui, o tik 9 proc. Todėl tyrėjai siūlo suvienodinti visų gyventojų kategorijų išmokų dydžius, tačiau atsižvelgiant į vienos šeimos pajamas.

Ekspertai pasidalija dėl progresinio apmokestinimo skalės turtingiems rusams įvedimo ekonomiškumo.

Gaidaro ekonominės politikos instituto darbuotojas Vladimiras Nazarovas nesutinka su Rusijos mokslų akademijos Ekonomikos instituto darbuotojų nuomone. Jis mano, kad įvedus progresinę apmokestinimo skalę, gali smarkiai sumažėti turtingų piliečių pajamos ir dėl to sumažėti investicinė veikla, o tai turės neigiamos įtakos gyventojų užimtumui..

Kiek turtuolių paveiktų progresinis apmokestinimas, sunku pasakyti, nes trūksta aiškių „prabangos“ sąvokos apibrėžimo kriterijų. Nepaisant to, patikimai žinoma, kiek maskviečių ir rusų apskritai nieko neneigia ir vargu ar taps skurdesni nuo naujų mokesčių..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Remiantis tarptautine stebėjimo agentūra „WealthInsight“, Maskva užėmė antrą vietą pagal joje gyvenančių dolerių milijardierių skaičių. Tokių žmonių Rusijos sostinėje yra 64. Reitingo lyderis yra Niujorkas su 70 milijardierių, trečioje vietoje yra Londonas, kuriame gyvena 54 milijardieriai..

Rusijoje gyvena 131 žmogus, kurio likimas siekia daugiau nei 1 milijardą JAV dolerių, iš kurių 64 yra maskviečiai.

64 Maskvos oligarchai sudaro beveik pusę visų Rusijos Federacijoje gyvenančių milijardierių, jų yra 131. Pastebėtina, kad Maskvoje, palyginti su kitais dideliais pasaulio miestais, yra daug mažiau multimilijonierių, tai yra žmonių, kurių likimas viršija 30 milijonų dolerių, bet nesiekia milijardo dolerių. Pagal šį kriterijų Rusijos Federacijos sostinė net nepateko į pasaulio dvidešimt. Šalyje yra 160 tūkstančių žmonių, kurie gali pasigirti, kad turi daugiau nei 30 milijonų dolerių.

Be abejo, jei ne milijardieriai sėdi Sankt Peterburgo įstatymų leidybos asamblėjoje, tai tikrai žmonės yra daugiau nei turtingi. Nepaisant to, miesto valdžia jiems teikia pagalbą perkant mobiliuosius telefonus valstybės lėšomis, rūpindamasi, kad deputatai nepatektų papildomų išlaidų iš savo kišenės..

Taigi Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamosios asamblėjos Teisėkūros komiteto pirmininkas Vitalijus Milonovas pasipiktino mobiliaisiais telefonais „Nokia“, įsigytais miesto biudžeto sąskaita deputatų reikmėms. Parlamentaras nusivylė rausva telefono dėklo spalva, sakydamas, kad jis labiau tiktų paauglėms mergaitėms.

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Be to, Milonovas suabejojo ​​tokio pirkimo reikalingumu, nes, jo manymu, pavaduotojai yra pakankamai finansiškai pakankami, kad už savo pinigus galėtų nusipirkti telefoną. Nuoroda: anksčiau, 2012 m. Kovo mėn., Vitalijus Milonovas inicijavo įstatymo priėmimą, draudžiantį skatinti netradicinę seksualinę orientaciją, taip pat pedofiliją.

Atleidžianti Rusiją

Dūmos kolegos iš Sankt Peterburgo, padėdami turtingiems bendrapiliečiams, nuėjo dar toliau ir pasiūlė iš kalėjimo paleisti visus verslininkus, nuteistus už ekonominius kaltinimus. Taigi Borisas Titovas, verslininkų teisių komisaras, kalbėjo Valstybės Dūmoje teisėkūros iniciatyva, numatančia verslininkams, nuteistiems už ekonominius nusikaltimus, amnestijos galimybę..

Siūloma amnestija sutapti su gegužės 26 d. – Verslininko diena. Vien per pastaruosius trejus metus pagal šiuos straipsnius nuteista 110 924 tūkst. Žmonių, kuriems iš viso pateikti 53 kaltinimai ir šiuo metu vykdoma laisvės atėmimo bausmė..

Jei nuteistieji dėl ekonominių kaltinimų bus amnestuoti, per 2 savaites gali būti paleista daugiau kaip 110 tūkst..

Galbūt Valstybės Dūmoje nebus apgyvendinti verslininkai, nuteisti už sukčiavimą ar grobstymą. Dūmos baudžiamųjų, civilinių, procesinių ir arbitražo įstatymų komiteto vadovas Pavelas Krasheninnikovas iš esmės palaiko šią iniciatyvą, tačiau abejoja, ar ja galima pasitelkti tą patį Michailą Chodorkovskį, nuteistą už sukčiavimą..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Boriso Titovo tarpparlamentinės frakcijos deputatas Viktoras Zvagelsky (Jungtinė Rusija) teigė, kad įstatymo projektas bus pristatytas artimiausiomis dienomis. Zvagelsky daro prielaidą, kad Vieninga Rusija rems šią įstatymų leidybos iniciatyvą.

Kazachstane, atvirkščiai, nėra taip, kad jie nėra pasirengę paleisti nieko iš kalėjimo, bet jie taip pat džiaugtųsi legaliai sušaudę savo prezidentą. Dvi visuomeninės organizacijos vienu metu pasisakė už mirties bausmės vykdymą vyresniems nei 80 metų šalies prezidentams – Musulmonų žmogaus teisių komitetas Vidurinėje Azijoje ir Kazachstano musulmonų sąjunga..

Manoma, kad pažeidus amžiaus ribą, prezidentui turėtų būti taikoma mirties bausmė. Siūloma šią nuostatą konsoliduoti konstituciniu lygmeniu. Šiandien Kazachstano įstatymai numato minimalų amžių, einantį į pirmininkavimą – 40 metų, ir tuo pačiu neriboja maksimalaus maksimalaus amžiaus.

Inovacijų iniciatoriai patikslina, kad tokia norma turėtų būti įvesta visiems vėlesniems šalies prezidentams, tačiau ji nebus taikoma dabartiniam valstybės vadovui Nursultanui Nazarbajevui. Tačiau jam pasiekti dar 80 metų, kad būtų pasiekta 80 metų riba..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Kazachstano musulmonų sąjungos iniciatyvos visada išsiskyrė savo originalumu. Taigi anksčiau organizacija pasiūlė nuotakų pardavimą organizuodama atitinkamus konkursus, Sporto ministerijos vadovo pirkimą užsienyje, taip pat Adolfo Hitlerio valstybinį teismo procesą..

Sąjungos lyderis Muratas Telibekovas ketino kandidatuoti į šalies prezidentą 2011 m. Ir kreipėsi į Centrinę rinkimų komisiją su prašymu sumokėti užstatą materialinių išteklių pavidalu. Tuo pat metu kandidatas pridėjo įkaito daiktų sąrašą, kuriame, be kita ko, buvo saksalas, prostitutės, vergai, narkotikai ir vištienos kojos..

Atsipirkimas už kažkieno pažadus

Vargu ar tokia bausmė, kaip siūloma Kazachstane, grasins Rusijos vadovybei. Rusijoje žmonės tradiciškai elgiasi su valstybės vadovu ir daug atleidžia. Nepaisant to, Vladimiro Putino inauguracijos metu duotų pažadų neįvykdymas yra akivaizdus – daugelis praėjusiais metais išrinkto prezidento nurodymų liko neįvykdyti.

Prezidento ir vyriausybės aparato nemokumas dar kartą buvo patvirtintas per susitikimą, kurį gegužės 7 d. Surengė Vladimiras Putinas. Praėjus metams nuo inauguracijos, prezidentas apibendrino rezultatus, kurių metu buvo svarstomi „Gegužės dekretų“ įgyvendinimo klausimai, apimantys priemones būsto ir komunalinių paslaugų, švietimo sistemos, sveikatos priežiūros ir socialinės politikos padėčiai gerinti..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Prezidento iniciatyvų vykdymo našta teko vyriausybei. Putinas jau ėmėsi drausminių priemonių departamentų vadovams, kurie neužtikrino visiško prezidento gegužės iniciatyvų įgyvendinimo. Taigi 2012 m. Rugsėjį Regionų plėtros ministerijos, Švietimo ir mokslo ministerijos bei Darbo ministerijos vadovai buvo papeikti. Vėliau iš pareigų atsistatydino regioninės plėtros ministras Olegas Govorunas..

Susitikimo išvakarėse žiniasklaidoje pasirodė pranešimų apie „informuotus“ šaltinius, kad Dmitrijus Livanovas (Švietimo ir mokslo ministerija), Veronika Skvortsova (Sveikatos apsaugos ministerija) ir Maksimas Topilinas (Darbo ministerija) gaus papeikimus metams. Nepaisant gana atšiauraus stiliaus, kuriuo Putinas surengė susitikimą gegužės 7 d., Konkrečių pareigūnų kritika nebuvo ypatinga..

Prezidento „gegužės“ iniciatyvos, kurioms įgyvendinti prireikė ištisų metų, dar neįgyvendintos, kurias Vladimiras Putinas apkaltino vyriausybe.

Prezidentė kalbėjo apie lėtą planų, skirtų reguliuoti vidutinių ir mažų įmonių dalyvavimo viešuosiuose pirkimuose klausimus, taip pat valstybinio reguliavimo kokybės gerinimo planus..

Prezidentė nebuvo patenkinta pensijų reformos priemonių rengimo eiga. Putinas nustatė terminą vyriausybei iki šių metų rudens rengti viešus klausymus šia tema. Beje, Darbo ministerijos vadovui Maksimui Topilinui vis tiek teko klausytis Vladimiro Putino pastabos, kad ministras rėmėsi prezidento nurodymu atidėti pensijų reformos įvedimą. Anot Putino, iš tikrųjų jis tokio įsakymo nedavė ir ministro paaiškinimą pavadino „strėlių perkėlimu“..

Vladimiras Putinas atkreipė ypatingą dėmesį į silpną Tolimųjų Rytų plėtros programos finansinį saugumą. Prezidentas patikslino, kad iki 2020 m. Buvo įsakyta skirti 3 trilijonus rublių Tolimųjų Rytų regionų plėtrai, o Finansų ministerija patvirtino 296 milijardų rublių asignavimus..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Pareigūnai anksčiau minėjo tokias priežastis kaip nerealūs terminai, ypač kalbant apie gyvenamojo nekilnojamojo turto nuomos rinkos sukūrimą per 6 mėnesius. Be to, jie atkreipė dėmesį į nenuoseklumą ir negalėjimą vykdyti nurodymų, pavyzdžiui, užtikrinant finansinių investicijų augimą, tuo tarpu mažinant biudžetą ar teikiant daugiavaikėms šeimoms žemės sklypus Maskvoje..

Atsakydama į tai, valstybės vadovė patarė būti kūrybingam įgyvendinant užduotis. Prezidentas įpareigojo ministrus parengti jų jurisdikcijai priklausančios pramonės plėtros planą ir asmeniškai dėl jo susitarti. Vyriausybės teigimu, nuo gegužės pradžios buvo įvykdyti 73% prezidento nurodymų, duotų jam inauguracijos dieną..

Nepaisant to, kad Vladimiras Putinas, remdamasis susitikimo rezultatais, nepadarė jokių organizacinių išvadų, kitą dieną, gegužės 8 d., Ministro pirmininko pavaduotojas Vladislavas Surkovas buvo atleistas iš pareigų. Pranešama, kad jis tai padarė visiškai savo noru. Ministro Pirmininko pavaduotojas Aleksandras Dvorkovičius laikinai vykdys Surkovo pareigas. Pasak Rusijos Federacijos prezidento spaudos tarnybos vadovo Dmitrijaus Peskovo, Putinas pasirašė Surkovo pareiškimą, atsižvelgiant į „gegužės“ dekretų įgyvendinimo vertinimą..

Atleidimo išvakarėse ministro pirmininko pavaduotojas Vladislavas Surkovas ėmė konfliktuoti su Tyrimų komitetu, tačiau prezidento administracija neigia šį ryšį..

Peskovas atskirai pabrėžė, kad ministro pirmininko pavaduotojo pasitraukimas iš pareigų niekaip nesusijęs su sensacingu Vladislavo Surkovo ir Tyrimo komiteto atstovo Vladimiro Markino „susilaikymu“, susijusio su baudžiamąja byla, pradėta dėl grobstymo Skolkove..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Taigi, vyriausiasis fondo viceprezidentas Aleksejus Beltyukovas yra kaltinamas 750 tūkst. Dolerių lėšų grobstymu, kurį jis perdavė Valstybės Dūmos deputatui Ilijai Ponomarevui už tariamai paskaitas užsienyje. Surkovas abejojo ​​kaltinimo pagrįstumu Londono ekonomikos mokykloje.

Reaguodamas į tai, Markinas atsakė publikacija „Izvestija“, kurioje aiškiai užsiminė, kad bet kurios šalies pareigūnas, kritikuojantis savo teisėsaugos institucijas, būdamas užsienyje, greičiausiai neužims savo pareigų. Savo ruožtu Vladislavas Surkovas IC atstovo straipsnį pavadino „grafomanija“.

Išsiskyrė ginklo taške

Patys rusai jau pateikė vertinimą jėgos struktūrų darbui net neturėdami svarios Vladimiro Putino nuomonės. Remiantis Maskvos analitinio centro Jurijaus Levada balandžio 19–22 dienomis atliktos apklausos, kurios metu buvo apklausta 1,6 tūkst. Respondentų, rezultatais paaiškėjo, kad „Vieningos Rusijos“ veikla siekiama ginti turtingų žmonių interesus – tokia yra kiekvieno trečio respondento nuomonė..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

44% tvirtai laikėsi nuomonės, kad narystė Jungtinėje Rusijoje leidžia naudoti administracinius išteklius asmeninei naudai. Pirmą kartą nuo 2011 m. Dauguma respondentų (51 proc.) Teigė, kad sutinka su Aleksejaus Navalnio nuomone, kuris mano, kad Vieningoji Rusija surinko vagas ir sukčius po savo stogu. 52% teigė, kad Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino ratui rūpi tik asmeninio praturtėjimo klausimai.

Paskelbus socialinės apklausos duomenis, nepalaikančius „Vieningos Rusijos“, Jurijaus Levada analitinis centras buvo apkaltintas darbu užsienio valstybėse.

Praėjus kelioms dienoms po apklausos rezultatų paskelbimo, žiniasklaida paskleidė informaciją, kad Levada centras yra užsienio agentas, tai yra, jis užsiima politine veikla užsienio šalių vardu ir jų sąskaita..

Spaudoje kaip centro rėmėjai pasirodo Pietų Korėja, Lenkija, Italija, Jungtinė Karalystė ir JAV; laikotarpiu nuo 2012 m. Gruodžio mėn. Iki 2013 m. Kovo mėn. Organizacija iš šių šalių gavo beveik 4 milijonus rublių. Tariamai tokią informaciją taria bevardis žiniasklaidos šaltinis Generalinėje prokuratūroje, nagrinėjančioje analizės centro bylą..

Oficialių teisėsaugos pareigūnų komentarų šiuo klausimu negauta. Apie tokios informacijos trūkumą pranešta pačiame centre. Nepaisant to, balandžio mėn. Buvo pranešta, kad prokuratūra ketina tikrinti Levada centro veiklą ir kad jo vadovybė jau yra susipažinusi su pranešimu apie būsimą patikrinimą.

Centro vadovybė neturėtų per daug jaudintis. Organizacijos, neturinčios nieko bendra su politine veikla, jau buvo apkaltintos darbu užsienio šalių interesais..

Taigi Muravijevskio gamtos rezervatas (tausojančio gamtos tvarkymo parkas), esantis Tolimuosiuose Rytuose, 53 kilometrai nuo Blagoveščensko, buvo pripažintas užsienio agentu. Draustinis yra žinomas dėl to, kad jo teritorijoje lizdai surauna Raudonosios knygos paukščių rūšis – Tolimųjų Rytų ir baltuosius gandrus, Daurijos ir Japonijos kranus..

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Prokurorai atskleidė, kad rezervas, be kita ko, finansuojamas iš Tarptautinio gervių fondo, o mokslininkai iš Kinijos ir JAV dalyvauja moksliniuose projektuose, susijusiuose su parku. Anksčiau buvo ne mažiau keistas atvejis – balandį užsienio agentas pavadino pagalbos cistine fibroze sergančių pacientų fondą (Istra, Maskvos sritis), nes labdaros organizacija gavo finansinę paramą iš JK. Tačiau netrukus užsienio agento statusas buvo panaikintas..

Tuo pačiu metu, remiantis tų pačių užsienio visuomeninių organizacijų liudijimais, Rusijos valdžios spaudimas spaudoje jau pasiekė kulminaciją. Gegužės 3 d. „Žurnalistai be sienų“ paviešino naują valstybių, kuriose pažeidžiama žiniasklaidos laisvė, sąrašą.

Sąrašo sudarytojai komentuoja, kad spaudimas spaudai padidėjo Rusijoje, o nuo 2000 m. Šalyje žuvo 29 žurnalistai. Žmogaus teisių organizacija „Freedom House“ (JAV) taip pat paskelbė savo reitingą Pasaulinėje spaudos laisvės dienoje. Rusija užėmė 176 vietą iš 196 šalių ir patenka į žurnalistų „laisvųjų“ kategoriją.

Rusija vis dar laikoma valstybe visame pasaulyje, kurioje neteisėtai pažeidžiamos valdžios institucijoms nepaklūstančios spaudos ir opozicijos pajėgos..

Anot „The Financial Times“, šiandien egzistuoja reali grėsmė, kad vyriausybės, pasitelkiančios represinius valdymo metodus, užgrobs interneto informacinę erdvę..

Leidinyje pabrėžiama, kad viena pagrindinių griežtos žiniasklaidos kontrolės priežasčių yra siekis užgniaužti didelio masto korupcijos apraiškas valdžios sluoksniuose, taip pat poreikis įbauginti opozicijos pajėgas ir asmenis. Be to, Rusijos Federacija yra įtraukta į Niujorko žurnalistų apsaugos komiteto sudarytą „nebaudžiamumo indeksą“..

Pozicijų pasiskirstymas reitinge vykdomas remiantis neišspręstų žurnalistų nužudymo atvejų skaičiaus ir šalies gyventojų skaičiaus per pastaruosius 10 metų santykiu. Rusija yra devintoje vietoje, pozicija nepasikeitė nuo praėjusių metų. Praėjusiais metais Rusijos Federacijoje nebuvo išspręsta 16 spaudos atstovų žmogžudysčių, o šiais metais – 14. Irakas tapo pasaulio „lyderiu“, kuriame per 10 metų nebuvo išspręstos 93 žurnalistų žmogžudystės..

Remiantis nepriklausomų užsienio visuomenės veikėjų liudijimais, kartu su visiška cenzūra Rusijos Federacijoje yra ugdoma kova su aktyviomis nesutarimais. Tarptautinė darbo grupė pradėjo tyrinėti įvykius, kurie vyko Maskvos Bolotnajos aikštėje 2012 m. Gegužės 6 d. Ekspertai įvertins abiejų pusių – protestuotojų ir saugumo pajėgų veiksmus.

Prezidento programos nesėkmės ir Rusija be demokratijos

Komisijos nariai analizuos kalbų pobūdį aikštėje ir teisėsaugos pareigūnų veiksmų tinkamumą. Išvados bus patvirtintos byloje, jei ji bus nagrinėjama Strasbūro teisme. Grupę, kuri pradėjo dirbti balandžio 29 d., Sudaro atstovai iš JAV, Didžiosios Britanijos, Moldovos, Lenkijos, Ukrainos ir Kazachstano..

Patikrinimą inicijavo žmogaus teisių organizacijos 19 straipsniu, ESBO Tarptautine pilietine iniciatyva, Tarptautine amnestija ir Žmogaus teisių stebėjimo tarnyba. Iki šiol Rusijos teisėsaugos institucijos tiria 28 žmonių veiksmus, susijusius su riaušėmis Bolotnajos aikštėje, 2 žmonės jau yra nuteisti.

Gali būti, kad komisijos išvadose bus pateikiami objektyvūs duomenys ir faktai, tačiau tai greičiausiai niekaip nepadės ištaisyti situacijos nepaisant Rusijos demokratinių vertybių ignoravimo. Kol galingas valstybės aparatas nukreipia visas savo pastangas ne siekdamas pagerinti žmonių gyvenimus, bet užgesinti bet kokį populiarų nepasitenkinimą, Rusijoje viskas nesikeičia..

Įvertinkite šį straipsnį
( Kol kas nėra įvertinimų )
Petras Patarejas
Svarbiausios ekspertų rekomendacijos
Comments: 3
  1. Rimantas

    Ar prezidento programos nesėkmės yra susijusios su Rusijos stoka demokratijos?

    Atsakyti
    1. Ignas Čiuplys

      Ne, prezidento programos nesėkmės nėra tiesiogiai susijusios su Rusijos stoka demokratijos. Nors Rusijos politinės situacijos nesupratimas arba nesutapimas su prezidento politiniais tikslais gali kelti tam tikrą problemų, kitos priežastys taip pat gali turėti įtakos programos nesėkmei. Tai gali apimti prastą politinį valdymą, blogą politinį lyderystę arba net sudėtingą ekonomikos padėtį. Todėl reikia tirti įvairias veiksnių sąveikas, kad galėtume įvertinti prezidento programos nesėkmės priežastis.

      Atsakyti
  2. Donatė Gudelienė

    Kokiais sėkmės kriterijais vertinate prezidento programą ir kokia priežastis, kad ši programa nesulaukė jūsų pritarimo? Ar turite kokių nors įtarimų ar abejonių dėl Rusijos demokratijos stokos ir kaip manote, kad tai paveikia prezidento veiklą bei Lietuvos santykius su Rusija?

    Atsakyti
Pridėti komentarų