Kodėl kai kurios šalys yra turtingesnės už kitas
Škotijos ekonomistas ir etikos filosofas Adamas Smithas daugiau nei prieš du šimtmečius tapo vienu iš pirmųjų žmonių pasaulyje, kuris ekonomiką laikė mokslu. Pagrindinė problema, kurią jis bandė išspręsti, buvo klausimas, kodėl kai kurios šalys yra turtingesnės už kitas? Atsakymas į tai buvo išdėstytas knygoje ir pagrindiniame jo literatūros kūrinyje „Tautų turtų prigimties ir priežasčių tyrimas“ (1776). Tada Smithas aplenkė savo laiką. Didžioji dalis to, ką jis pasakė prieš 240 metų, vis dar aktuali..
Kalbant apie ekonomikos principus, yra trys pagrindiniai komponentai: kapitalas, darbo jėga ir vadinamasis efektyvumo koeficientas. Šalies sostinę sudaro įranga, pastatai, žemė, ištekliai. Darbo jėgos ir žmonių, kurie užsiima gamyba, darbas. Efektyvumo koeficientas parodo, kaip gerai šalis konvertuoja kapitalą ir darbo jėgą į gamybą..
Efektyvumas daro didžiausią įtaką BVP. Tai skiriasi valstybių išsivystymas..
Prastas išteklių paskirstymas
Stanfordo universiteto ekonomistas Charlesas Jonesas, remdamasis naujausios ekonominės literatūros tyrimu, daro išvadą:
„Sistemingas vaizdas akivaizdus 128 pasaulio šalyse. Skurdžiausiose šalyse BVP, tenkančio vienam darbuotojui, skirtumas yra 80%, palyginti su JAV. Taip yra dėl efektyvumo skirtumų „.
Per pastaruosius 15 metų Jonesas teigė, kad ekonomikos augimą tyrinėjančiose knygose atkreiptas dėmesys į išteklių netinkamo paskirstymo problemą. Tai pasireiškia mikrolygmeniu ir lemia bendrą efektyvumo sumažėjimą dideliu mastu. Kai ištekliai paskirstomi netinkamai, įvestų duomenų / išteklių kiekis duoda mažiau rezultatų / produktų. Anot tyrėjo, tai yra pagrindinis atsakymas į klausimą, kodėl kai kurios šalys yra turtingesnės už kitas..
Kodėl tai vyksta??
Kas išprovokuoja netinkamą išteklių paskirstymą? Adamas Smithas gyveno XVIII amžiaus Britanijos imperijoje – valstybėje, kurios politika buvo „savotiška“. Dėl aktyvios užkietėjusios vyriausybės intervencijos buvo sukurta daugybė monopolijų, apsaugotų nuo žiaurios konkurencijos rinkoje. Viduramžių gildijos kontroliavo gamybą, kainas ir muitus. Tokiomis sąlygomis, derindamasis, turėjau dirbti dailidžius, mūrininkus, drožėjus, tekstilininkus, stiklo pūtėjus ir kitus amatininkus..
Žvelgdami į šiuolaikinį pasaulį, dažnai matome šio požiūrio palikimą: paprastų darbuotojų ir verslininkų rėmuose šalių sukurtos profesionalios monopolijos, valiutos kontrolė, žemės naudojimo ir mineralinių išteklių priežiūra.
Silpna vyriausybės apsauga, kapitalistinių institucijų trūkumas, galimybės naudotis teismų sistema stoka ir įmonių lobizmas politinėje arenoje nukreipia išteklius tik viena kryptimi. O jų (išteklių) ribotumas sumažina asmens, norinčio pasiekti asmeninius interesus, norą užsidirbti. Tuo pačiu metu, pasak Adamo Smito, savo gerovės troškimas, nepaisant valios ir sąmonės, atneša naudos ir naudos visai visuomenei. Kuo daugiau galimybių įsitraukti į šį potraukį, tuo geresnė bendra pažanga..
Pagrindinė sąlyga norint pasinaudoti tokia galimybe yra:
• Ekonominės laisvės garantija.
• laisvė pasirinkti veiklos sritį.
• sprendimų priėmimo laisvė.
• Konkurencijos ir prekybos laisvė.
• Privačios nuosavybės prieinamumas.
Institucijos ir jų poveikis tautų gerovei
Remiantis ekonomine literatūra, galima nustatyti tris gerovės ir ekonominio augimo veiksnius: institucijas, kultūrą ir geografiją. Institucijos yra sistemos, organizacijos, įstatymai, sukuriantys gerą pagrindą švietimui, teisingam išteklių paskirstymui ir techninei pažangai. Kultūra daro įtaką žmonių polinkiui kurti ir populiarinti institucijas. Geografija tarnauja kaip kapitalo šaltinis ir gerina ekonominę aplinką. Pavyzdžiui, jei yra upių ir jūrų, valstybė gauna puikias tarptautinės prekybos perspektyvas. Nors daugelis ekonomistų su tokiu požiūriu nesutinka. Dažnai būna atvejų, kai tos pačios geografinės platumos ar kultūrinės, etninės orientacijos šalys turi visiškai skirtingus ekonominius rodiklius.
Anot amerikiečių ekonomistų Darono Acemoglu ir Džeimso Robinsono, knygos „Kodėl kai kurios šalys turtingos, o kitos neturtingos, autorių“, valstybių klestėjimą ar nuosmukį pirmiausia lemia jų ekonominių ir politinių institucijų pobūdis..
Institucijas galima suskirstyti į dvi stovyklas:
• Gavybos ekonominė institucija – ji leidžia elitui valdyti valstybės ekonomiką savo naudai ir neleidžia kitoms piliečių grupėms išgauti jos sau. Šis požiūris būdingas neribotam monarchijos, diktatorijos ir totalitariniam režimui. Jis nukreipia išteklius viena kryptimi.
• Inkliuzinė ekonominė institucija – ji suteikia galimybę ekonominiams santykiams dalyvauti, jei ne visiems, tada dideliam skaičiui piliečių, turėdama galimybę užsidirbti ir neleidžia siauroms grupėms reguliuoti ekonomikos. Šis požiūris yra visų liberalių valstybių pagrindas. Jis nukreipia išteklius įvairiausiems žmonėms.
Abi institucijos gali paskatinti ekonomikos augimą, tačiau dinamika skiriasi ir gavybos ekonomikos institucija yra trumpalaikė.
Kokia priežastis, mano nuomone, lemia tai, kad kai kurios šalys yra turtingesnės už kitas? Galbūt tai susiję su ekonominiu politiniu modeliu, gamtos ištekliais ar darbo jėga? Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę šiuo klausimu.
Kodėl kai kurios šalys yra turtingesnės už kitas? Ar tai priklauso nuo jų ekonomikos valdymo, gamtos išteklių, švietimo sistemos ar politinių sprendimų? Norėčiau sužinoti, kokie yra įvairūs požiūriai ir nuomonės šia tema.