„Ar verta deginti tiltus už tavęs, ar vis dėlto palikti kelią trauktis?” Šis klausimas labai dažnai kyla tais atvejais, kai Egipto pilietis užklumpa tarp dviejų gaisrų; ši frazė geriausiai atspindi asbesto cemento gaminių gamybos problemą, nerimą keliančią visus mūsų piliečius, oficialius ir įstatymų leidžiančius šalies organus. Dėl galimo pavojaus darbuotojų sveikatai asbesto cemento gaminius gaminančios gamyklos buvo uždarytos, o vietoj asbesto buvo nustatyta, kad kitos medžiagos jį pakeitė.
Tačiau konferencijoje, kurią surengė Egipto tyrimų akademija, buvo pabrėžta mokslininkų, besispecializuojančių prevencinėje medicinoje, sveikatos ir saugos, aplinkos ir pramoninės saugos, nuomonė; jie prašo atidaryti ir vėl atidaryti asbesto cemento gamyklas, kurios atkurtų 3500 darbuotojų ir technikų darbo vietas. Šis prašymas buvo pateiktas dėl to, kad chrizotilo asbestas kaip medžiaga nekelia pavojaus darbuotojų gyvybei ir sveikatai, jei bus laikomasi ir užtikrintos visos būtinos pramoninės saugos ir darbo apsaugos priemonės, nustatytos šioms pramonės šakoms. Konferencijoje dalyvavo per šimtą tyrėjų ir ekspertų, dirbančių darbo apsaugos ir aplinkos apsaugos srityse. Buvo aptarti keli Egipto asbestcemenčio pramonės veikimo aspektai: vienas iš šių aspektų yra tas, kad Egiptas per metus suvartoja gana mažai asbesto – jis neviršija 2000 tonų per metus, palyginti su kitomis valstybėmis, tokiomis kaip Rusija (750 tūkst. Tonų). ) ir Kinijos (350 tūkst. tonų). Chrizotilo asbestas naudojamas vamzdžių, stabdžių kaladėlių, trinkelių gamyboje ir tekstilės pramonėje; vienas iš jo pranašumų yra didelis stiprumas ir nedegumas …
Kairo universiteto komercijos katedros profesorius dr. Ibrahim Al-Sibayen teigė: „Kai 2004–2005 m. Buvo uždarytos asbestcemenčio gamyklos, gaminančios asbesto-cemento vamzdžius geriamojo vandens tiekimui, jų bendras pardavimas sudarė 170 milijonų Egipto svarų per metus. Nutraukus 7 gamybos linijas, pardavimai sumažėjo iki 40 milijonų Egipto svarų per metus. Bendras darbo vietų skaičius šiose įmonėse buvo 3500 žmonių, o atlyginimas mokėjo 25 milijonus Egipto svarų per metus. 200 darbuotojų buvo atleisti iš darbo dėl atleidimo iš darbo ir liko įmonėje kaip laisvai samdomi darbuotojai; iki gamybos nutraukimo bendrovės metinės pajamos buvo 10–12 milijonų Egipto svarų, šiuo metu gamintojai per metus praranda apie 20 milijonų Egipto svarų.
Buvo atlikti visi būtini tyrimai ir bandymai, siekiant rasti tinkamą asbesto pluošto pakaitalą, kad tokia medžiaga būtų naudojama gaminant geriamojo vandens vamzdžių vamzdžius. Dėl to paaiškėjo, kad nėra geresnės medžiagos nei chrizotilis-asbestas, nes ji nereaguoja su geriamajame vandenyje esančiu chloru, skirtingai nuo vamzdžių, pagamintų iš PVC ar ketaus, kurie pradeda tokią reakciją.
Dr. Ahmelas Abdas Al-Wahhabas paaiškino, kad asbesto cemento gamyklos Egipte veikė nuo 1952 iki 2005 m., Jose dirbo 3500 darbuotojų, o, remiantis Egipto sveikatos apsaugos ministerija, nepavojingų medžiagų poveikio įrodymų nenustatyta, tai yra, nėra. priežastys uždaryti asbesto cemento gamyklas, kurios kasmet pagamina 50 milijonų metrų vamzdžių, kad būtų pastatytas saugiausias ir plačiausias Vidurio Rytų vandens tiekimo tinklas; šis vamzdynas galėjo funkcionuoti šimtus metų ir buvo labai giriamas pirmaujančių tarptautinių organizacijų.
Statybos proceso metu vamzdžiai buvo klojami tranšėjose ir užpilami betonu; šis procesas atliekamas skystoje aplinkoje ir neleidžia išsiskirti pluoštams, todėl jis nekelia pavojaus žmonėms. Statomas dujotiekis turėtų būti išplėstas, kad apimtų daugiau kaimų ir kaimų, ty 2400 gyvenviečių, laukiančių prisijungimo prie geriamojo vandens vamzdyno..
Dėl dažnai cituojamo JAV modelio, naudojamo JAV bylose, teismas atmetė EPA (V departamento) pasiūlymą, kuriame išdėstyta būtinybė panaikinti baltojo asbesto gaminių naudojimą. Tokių produktų gamybos augalai gavo teisę naudoti chrizotilo asbestą gamyboje nuo atitinkamo teismo sprendimo priėmimo dienos, o teismas išaiškino, kad Aplinkos apsaugos agentūros siūlomos pakaitinės medžiagos, tokios kaip ketaus ir PVC, yra ne tik ne mažiau pavojingos sveikatai. žmogiškas, bet kartais dar pavojingesnis. Taigi EPA atsiprašė ir pripažino, kad chrizotilo asbesto naudojimas gaminant vamzdžius nekelia pavojaus žmonių sveikatai..
Al-Qa’ar Al-Einiy universiteto Medicinos fakulteto profesorius, plaučių ligų ekspertas, profesorius Abd Al-Hakim Mahmood paaiškino, kad asbestas neigiamai veikia kvėpavimo sistemą tik tuo atveju, jei ilgą laiką įkvepiame jo dulkes su oru. laiko periodas; šiuo atveju viena iš asbesto rūšių sukelia bronchitą ar plaučių cirozę ir apsunkina kvėpavimą, taip pat gali sukelti plaučių vėžį ar ilgalaikę alergiją. Šios ligos gali pasireikšti ne anksčiau kaip po 10–60 metų..
Egipto Nacionalinio klinikinių apsinuodijimų ir aplinkos centro direktorius profesorius dr. Mahmoudas Mohammedas Amras patvirtino, kad asbesto pluoštai gali būti įkvėpti per kvėpavimo takus dėl jų mažo dydžio, kvapo ir jų gebėjimo išlikti suspenduotiems ore. ilgas laikotarpis; be to, jis pareiškė, kad visi pavojai, kylantys dėl asbesto perdirbimo, nėra susiję su geriamuoju vandeniu ir teoriškai į žmogaus kūną gali patekti tik įkvėpus oro.
Ein Al-Shamso medicinos fakulteto pramoninės higienos profesorius dr. Majed Al-Shouhi pridūrė, kad tokių gamyklų darbuotojams 2000 m. Buvo atlikti medicininiai patikrinimai; paaiškėjo, kad jų sveikatos būklė buvo labai gera, o pati įmonė buvo paskelbta saugia visiems darbuotojams, visiškai laikantis visų sveikatos ir saugos priemonių. Po valstybinių asbestcemenčio gamyklų modernizavimo, renovacijos ir pertvarkymo buvo atlikta daugybė aplinkosaugos bandymų, prižiūrint tokiems tyrimams specializuoto tyrimų centro profesoriaus dr. Ahmedo Abdo Al-Kerimo. Tyrimų rezultatai parodė, kad vamzdynuose naudojant vandens žarnas yra toleruojamos asbesto dulkės, su sąlyga, kad bus imamasi tinkamų atsargumo priemonių, padedančių kontroliuoti tokias dulkes asmens saugumui, pateikiant apsauginius drabužius ir veido skydelius. Paprasčiau tariant, visų bandymų rezultatai parodė, kad chrizotilo asbestas yra visiškai saugus žmonių sveikatai ir gamyboje gaminamas nepakenks aplinkai..
Ar tai tikrai būtina pakeisti PVA pagamintus geriamuosius vamzdžius asbesto cementu? Ar yra pakankamai tyrimų, kurie remia šį reikalavimą? Kokie yra gydytojų argumentai ir rizikos šaltiniai, dėl kurių jie šį pakeitimą siūlo? Ar yra alternatyvių ir saugesnių medžiagų, kurias galima būtų naudoti šioje situacijoje? Ar yra kitų šalių praktikos, kuriose gali būti tokie vamzdžiai naudojami be jokio pakeitimo? Labai norėčiau gauti daugiau informacijos dėl šio reikalavimo ir jo pagrindo.
Ar įmanoma pakeisti PVA pagamintus geriamuosius vamzdžius asbesto cementu, kaip reikalauja gydytojai? Ar toks keitimas būtų saugus, arba ar yra alternatyvų asbesto cementui, kurių naudojimas nebūtų potencialiai pavojingas žmonių sveikatai?