Tačiau galima drąsiai teigti, kad žmonės yra pasirengę eiti į kompromisą, jei juos tenkina vieta ir kaina. Šiuo atveju dizainas tampa veiksniu, lemiančiu, ar mikroapartamentas bus suvokiamas kaip ankšta dėžutė, ar kaip visavertis būstas.
Praėjusiais metais projektas laimėjo AIANY apdovanojimą, o jo kūrėjai noriai paaiškina, kodėl namas yra tokios keistos formos:
"Skirtumas tarp grindų ploto ir maksimalaus zonų dydžio, kurį išplečia balkonai ir nedideli sienų storiai, sukuria ypatingą būsto tipą.
Ypatingo dėmesio nusipelno erdvė, kurią pavadinome Tapioca. Tai tarpinė erdvė, esanti viešųjų ir privačių erdvių, interjero ir eksterjero sankirtoje.".
Pirmiau minėtoje Tapiokos zonoje yra tam tikras perėjimas, kuris yra jungtis tarp blokų.
Šiuose projektuose reikia atkreipti dėmesį į kultūrinį ir socialinį kontekstą, tačiau Korėjos dizainerių pateiktos idėjos yra labai įdomios ir gali būti pritaikytos vietos sąlygoms.
Būsto ir apskritai pragyvenimo išlaidos nuolat auga, todėl galbūt turėtume išmokti dalytis erdve su kaimynais, kad išspręstume kvadratinių metrų trūkumo problemą? Yra daugybė būdų, kaip tai padaryti neaukojant privatumo ir komforto.
Ar jums būtų priimtinas toks garsaus plokščio klausimo sprendimas??
