Balandžio mėnesio derinimas: opozicija – kalėjimas, vyriausybė – atsistatydinimas, pareigūnai – skyrybos

Praėjusią savaitę buvo svarstoma viena iš aktyvių opozicijos atstovų Aleksejaus Navalnio iškeltų baudžiamųjų bylų. Jis pats visa tai laiko Kremliaus politiniu kerštu. Tuo tarpu daugėja Rusijos milijardierių, kurie, skirtingai nei Navalny, uždirba „sąžiningą darbą“, likimo. Ne visi yra tokie ramūs, kaip klestintys oligarchai – valdininkai ir pavaduotojai panikuoja – jų ofšorines kompanijas teks perkelti į Rusiją, kitaip jie gali prarasti duonos darbą. Dėl tam tikrų priežasčių prezidentas taip pat nerimauja. Savaitės perlas buvo šnipinėjimo įrašas apie skandalą, kurį Putinas atidavė vyriausybei, nesulaikydamas savo emocijų.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą „Navalny“ gali būti įkalintas iki 10 metų. Kaltinamojo gynyba padėjo posėdį atidėti iki balandžio 24 dienos, kad būtų pakankamai laiko susipažinti su bylos medžiaga. Be to, teisininkai ketina šią bylą išnagrinėti Maskvos teisme. Kirovo posėdžio metu priešais teismo rūmus vyko masinis mitingas opozicijai palaikyti.

Aleksejus Navalny baudžiamąsias bylas iškrėtė lyg iš raudonplaukės. Dabar jo brolis taip pat dalyvauja tyrime, tariamai bendradarbiaujant su opozicija.

Be „miško bylos“, Aleksejui Navalnui pareikšti kaltinimai dėl 100 mln. Rublių lėšų pasisavinimo iš Dešiniųjų jėgų sąjungos ir neteisėtos Kirovo alkoholio gamybos gamyklos privatizavimo organizavimo kitoje baudžiamojoje byloje. Taip pat, kaip pranešama Tyrimų komitete, buvo pradėta byla dėl „Daugiaprofilinio duomenų apdorojimo įmonės“ lėšų pasisavinimo. Taigi MPK sudarė sutartį su „Pagrindine prenumeratos agentūra“, kurią kontroliuoja Aleksejus Navalny, dėl dokumentų gabenimo.

Tyrimo duomenimis, agentūra, kuri tiesiogiai netransportavo dokumentų, tačiau pasirodė esanti tarpininkė, Daugiadisciplininiam perdirbimo įmonei padarė 3,8 mln. Rublių žalą, kuri vėliau buvo iššvaistyta pervedant į kitos „Navalny“ kompanijos sąskaitą – „Kobyakovskaya pintų“ fabriką. opozicijos motinos Liudmilos Navalnajos dalyvavimas.

Agentūrai TLK rekomendavo „Navalny“ brolis Olegas, kuriam taip pat pareikšti įtarimai. Olegas Navalny yra aukštas Rusijos pašto vadovas ir, tyrimo duomenimis, klientams paskyrė Pagrindinę prenumeratos agentūrą kaip pašto vežėją. Panašiai 55 milijonai rublių buvo gauti iš bendrovės „Yves Rocher“.

Karinio jūrų laivyno byla nėra vienintelė Rusijos pašto problema, kurio vadovybė Maskvos oro uostuose sukėlė tikrą griūtį. Taigi savaitės pabaigoje vyriausybė nusprendė atleisti Rusijos pašto vadovą Aleksandrą Kiselevą. Tą pačią dieną, penktadienį, į šias pareigas buvo paskirtas Dmitrijus Strašnovas, kurį patvirtina Telekomunikacijų ir žiniasklaidos ministerija. Anksčiau Strasnovas vadovavo telekomunikacijų bendrovei „Tele2 Russia Holding AB“.

Aleksandras Dvorkovičius elgiasi griežtai – neatsargus atsakymas lėmė Rusijos pašto vadovo, kuris buvo pakeistas per vieną dieną, atsistatydinimą..

Griežto personalo pertvarkymo priežastis buvo krizinė padėtis, susijusi su tuo, kad iki balandžio 9 d. Maskvos oro uostų teritorijoje buvo sukaupta apie pusė milijono tonų tarptautinių siuntinių. Rusijos paštas dėl to kaltino muitinės tarnybas, kurios nepriėmė prekių patikrinimui. Federalinė muitinės tarnyba atsakė sakydama, kad paštas neatsiima muitinės patikrintų siuntinių, todėl pastarųjų sandėliai buvo tiesiog supakuoti, o tarnybos darbas praktiškai sustojo..

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Šeremetjevo padėtis lėmė, kad oro uosto administracija uždraudė tarptautinį paštą. Vyriausybė, atstovaujama ministro pirmininko pavaduotojo Aleksandro Dvorkovičiaus, įsikišo balandžio 15 d., Liepdama per tris dienas panaikinti blokavimus iš siuntinių. Kiselevas turėjo neprotingumo raštu pranešti, kad tai užtruks savaitę. Todėl per savaitę buvo priimtas kitas sprendimas – personalas.

Rusijos modelis: oligarchai žydi – žmonės skursta

Net jei kaltinimus Navalnui patvirtina įrodymų bazė, atrodo, kad jis yra vienintelis „plėšikas“ ir rimta Rusijos valdžios problema. Kaip tampa aišku, daugiamilijonieriai iš Rusijos Federacijos, kurie tyliai didina savo turtus, gyvena pagal įstatymus ir uždirba fantastiškus pinigus nepaprastai sąžiningai..

Oligarchų, kurių niekas ilgą laiką nebuvo patraukęs į teismą, pajamos auga sparčiai. Taigi balandžio 18 dieną buvo paskelbtas turtingiausių tautiečių „Forbes“ reitingas. Remiantis reitingu, nuo 2004 m. Rusijos turtingųjų turtas labai išaugo. Taigi, 2004 m., Norint patekti į 100 geriausiųjų, reikėjo turėti 210 milijonų dolerių, dabar nuo 500 milijonų dolerių galima pretenduoti tik į 200 geriausiųjų.

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Bendra Rusijos oligarchų lėšų suma dabar siekia 488 milijardus dolerių, ty 42 milijardus dolerių daugiau nei praėjusiais metais. Alisheris Usmanovas, kurio turtas vertinamas 17,6 mlrd. USD, buvo pripažintas lyderiu. Praėjusiais metais 5 milijardų dolerių gavęs Genadijaus Timčenko uždarbis labai padidėjo, jo turto vertė padidėjo iki 14,1 milijardo dolerių..

Į turtingiausių Rusijos žmonių sąrašą taip pat patenka žmonių tarnai: Valstybės Dūmos deputatai – 10 žmonių, Įstatymų leidžiamosios asamblėjos atstovai – 4, gubernatoriai – 2, mero pavaduotojai – 1 ir ministras – 1. Pažymėtina, kad į Rusijos milijardierių sąrašą buvo įtraukta tik viena moteris – Elena Baturina, buvusio Maskvos mero Jurijaus Lužkovo žmona, turinti 1,1 milijardo dolerių turtą. Likusios turtingų valdininkų žmonos bus aptariamos toliau..

Vidurinės klasės nebuvimas, šalies suskirstymas į turtingus ir vargšus – panašu, kad ši tendencija dvidešimties metų naujos Rusijos Federacijos istorijoje tik stiprėja. Nacionalinė finansų tyrimų agentūra ketvirtadienį paskelbė paprastų rusų apklausos rezultatus. Apklausta 1,6 tūkst. Žmonių iš 42 šalies regionų.

Paprastų rusų pajamų lygis yra toks žemas, kad daugelis jų jau pradėjo svarstyti apie 15 tūkst. Rublių santaupas..

Agentūros specialistai domėjosi vidutinių šalies piliečių gerovės lygiu, pagal tai, kokias nemokamas sumas jie gali laikyti santaupomis. Kaip paaiškėjo, tik 73% sugebėjo įvardyti konkrečias lėšų sumas, kurias jie priskirtų santaupoms, likę likę patenkinti bet kokia, net ir maža, suma, kurią galima atidėti. Taigi, ketvirtadalis šių 73% respondentų svarstė apie 15 tūkst. Rublių santaupas, kitas ketvirtadalis – nuo 50 iki 100 tūkst. Rublių. 18% mano, kad sukauptos daugiau nei 100 tūkstančių rublių santaupos.

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Neapsaugoti gyventojų segmentai neturi nieko priešintis režimui. Įstatymu dabar nuspręsta pataikyti piliečių kategorijai, kuri po poros dešimtmečių taps pažeidžiamiausia – būsimais pensininkais. Pensijų įmokų mokėtojai masiškai eina į nevalstybinius fondus – ekspertai padarė tokią išvadą balandžio 18 d. Vykusiame Rusijos pensijų forume..

Esmė ta, kad „Vnesheconombank“ yra valstybinę pensijų fondą valdanti įmonė. Vyriausybės strategijos dėl pensijų sistemos plėtros iki 2030 m. Įgyvendinimas lėmė tai, kad pensijų kaupimo pelningumas VEB sumažėjo nuo 6% iki 2%. Likę 4% bus tolygiai paskirstyti bendrai būsimų pensininkų grupei.

Nevalstybinio pensijų fondo „Socialinė plėtra“ vadovė Anna Gvozdenko daro prielaidą, kad dėl einamųjų metų santaupų pelningumo sumažėjimo pensijų įmokų mokėtojų, kurie atsisakė VEB, skaičius sudarys 10 milijonų žmonių, arba 18% jo klientų.

Užduotis yra paslėpti pinigus

Susidaro įspūdis, kad ne paprasti dabartiniai ir būsimi pensininkai, paprasti darbštūs darbuotojai ir tiesiog mažai uždirbantys rusai, o veikiau milijardieriai, pavaduotojai, aukšto rango valstybės tarnautojai, valstybinių įmonių vadovai – tai kategorijos, kurioms valdžia pirmiausia rūpinsis. Nes iš esmės tai rūpi, jei ne apie save, tai bent apie savo kaimynus. Bent jau pokalbiai apie turtingų žmonių likimus girdimi vyriausybės kabinetuose kur kas dažniau nei rūpesčiai dėl paprastų rusų.

Taigi vienas turtingiausių valdžios atstovų, pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas Igoris Šuvalovas išreiškė nepasitenkinimą parlamento iniciatyvomis, kuriomis siekiama uždrausti deputatams ir valstybės tarnautojams turėti svetimą turtą. Šuvalovas taip pat leido suprasti, kad nepasotinamas turtingų valdininkų ir parlamentarų persekiojimas lems tai, kad nebus kam dirbti..

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Tikriausiai ministro pirmininko pavaduotojas pasiūlė, kad tik turtingi žmonės galėtų efektyviai atlikti savo pareigas. Šį pareiškimą Igoris Šuvalovas pateikė forume „Rusija 2013“, vykusiame balandžio 18–19 dienomis Maskvoje. Tačiau pareigūnas greitai patikino susirinkusius dalyvius, kad šiuo metu jis perveda savo šeimos lėšas iš jūros zonos Mergelių salose į Rusiją..

Šuvalovas taip pat išsakė savo nuomonę apie mokesčių amnestijos, kurią reikės taikyti iš užsienio grąžintoms lėšoms, būtinybę, kuri turtingiems valstybės tarnautojams leis išlaikyti visus uždirbtus pinigus. Jūsų žiniomis, praėjusiais metais Šuvalovas uždirbo daugiau nei 226 milijonus rublių, arba 40 kartų daugiau nei Vladimiras Putinas.

Šuvalovo žmona Olga taip pat gavo nemažas pajamas – 222 milijonus rublių. Beje, griežtinant kovos su korupcija priemones, aukštų pareigūnų ir pavaduotojų žmonos pradeda uždirbti daugiau nei jų vyrai, spręsdami pagal pateiktas deklaracijas.

Didėjant deputatų ir valstybės tarnautojų lėšų kontrolei, pastarieji imasi visų įmanomų priemonių savo turtui slėpti.

Pvz., Tokie pareigūnai mažiau nei uždirbo savo žmonas, pavyzdžiui, 2012 m .:

  • Ministro Pirmininko pavaduotojas Aleksandras Dvorkovičius (kurio žmona iš vyro pajamų gavo 78 mln., Palyginti su 5,1 mln. Rublių);
  • Sverdlovsko gubernatorius Jevgenijus Kuyvaševas (7,6 mln., Palyginti su 5 mln. Rublių);
  • Pskovo gubernatorius Andrejus Turchakas (15,91 mln., Palyginti su 1,32 mln. Rublių);
  • Volgogrado srities gubernatorius Sergejus Boženovas (55 mln., Palyginti su 3 mln. Rublių);
  • Vladivostoko Dūmos deputatas Dmitrijus Sulejevas (42,75 mln., Palyginti su 19,81 mln. Rublių);
  • Senatorius iš Tatarstano Sergejus Batinas (3,92 mln., Palyginti su 2,18 mln. Rublių);
  • Maskvos mero pavaduotojas Piotras Biryukovas (14 mln., Palyginti su 5,5 mln. Rublių);
  • Maskvos skyriaus vadovas Georgijus Golukovas (41 mln., palyginti su 4,8 mln. rublių).

Akivaizdu (bet, deja, neginčijama), kad daugeliu atvejų valstybės tarnautojai ir pavaduotojai perrašo savo verslą artimiesiems ir toliau jį valdo savarankiškai. Tuo tarpu jie oficialiai riboja savo pajamas daugiausia parduodami nekilnojamąjį turtą..

Žiniasklaidoje pasirodė informacijos, kad Valstybės Dūmos deputatai dar labiau stengėsi supainioti visuomenę, parlamento komisijas ir mokesčių inspekciją. Remiantis informacija spaudoje, prieš pat deklaracijų pateikimą apie 30 Valstybės Dūmos deputatų iš viso išsiskyrė su žmonomis. Šie duomenys yra preliminarūs ir dar nepatvirtinti..

Etikos komisijos pirmininkas Andrejus Andrejevas teigė, kad duomenys apie fiktyvias skyrybas, jei tokios bus patvirtintos, tikrai bus paskelbti viešai, ir bus imtasi atitinkamų priemonių. Iki šiol buvo paviešintas tik Vladimiro Žirinovskio pareiškimas apie savo žmonos pajamų slėpimą, kurį pastarasis paaiškino oficialios santuokos nebuvimu (vestuvės bažnyčioje)..

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

„Fair Russia“ narys Ilja Ponomarevas apkaltino Žirinovskį fiktyviomis skyrybomis be turto padalijimo. Oficiali LDPR iki šiol apsiribojo paties Ponomarevo priešpriešiniu kaltinimu dėl pajamų slėpimo, kurį jau patvirtino Andrejus Andrejevas. Jis paskelbė apie Ponomarevo kolosalius autorinius honorarus, siekiančius 750 tūkst. Dolerių, gautų iš Skolkovo fondo už 10 užsienyje vykusių paskaitų. Bylą ėmėsi teisėsaugos pareigūnai.

Aišku, kad sugriežtėjus užsienio lėšų išėmimo į Rusiją priemonėms, pavaduotojai ir valdininkai dar labiau sustiprins savo pajamų slėpimo priemones. Federalinės mokesčių tarnybos duomenimis, piliečių, deklaravusių pajamas, viršijančias 1 milijardą rublių, skaičius nuo 2008 m. Stabiliai mažėja..

Taigi per 6 metus rublių milijardierių skaičius sumažėjo nuo 67 iki 15 žmonių. Ši statistika neturi nieko bendra su „Forbes“ reitingais, nes pastarieji atsižvelgia į sukaupto turto kiekį, o FTS informacija yra sudaroma remiantis mokesčių mokėtojų grynosiomis pajamomis. Pagrindinis milijardierių pajamų šaltinis buvo turto pardavimas. Tačiau nepriklausomi analitikai tokius duomenis laiko šališkais, nes liūto dalis oligarchų uždarbio eina per ofšorines struktūras..

Pagal Sergejaus Shoigu versiją, kaltinimas dėl pasisavinimo vienoje iš Gynybos ministerijos bylų tenka Vasiljevai ir Co., tuo tarpu Serdiukovas dėl nieko nekaltas.

Beje, kalbant apie rezonansiniausią atvejį apie žlugusius oligarchus, kurie Krašto apsaugos ministerijoje sukčiavo milijardus dolerių, praėjusią savaitę paaiškėjo naujas keistas faktas. Sergejus Shoigu pristatė Anatolijų Serdyukovą, jei ne auka, tai bent jau vagystėje nedalyvavęs pareigūnas. Taigi dabartinis gynybos ministras Tyrimų komitetui pateikė pareiškimą, kuriame jis prašo pripažinti karo departamentą nukentėjusia puse vienoje iš „Oboronservis“ bylų.

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Mes kalbame apie nelegalų 31-ojo valstybinio specialiosios statybos instituto akcijų pardavimą. Pastebėtina, kad, pasak Shoigu pareiškimo, buvęs ministras Anatolijus Serdyukovas buvo suklaidintas sensacingoje baudžiamojoje byloje dalyvaujančių asmenų – Jevgenija Vasiljeva, Maksimas Zakutailo ir Jekaterina Smetanova..

Ieškinio suma yra šiek tiek daugiau nei 277 milijonai rublių, kuriuos siūloma surinkti iš buvusios Gynybos ministerijos turto departamento vadovės Jekaterinos Vasilyeva, kuriai taikomas namų areštas, turto..

Po Sergejaus Shoigu apeliacijos Tyrimų komitetas gavo panašų pranešimą iš Gynybos ministerijos Reikalavimų darbo departamento atstovo Anatolijaus Šemeto. Žiniasklaida pažymi, kad Shoigu ir Šemetas dėl nežinomų priežasčių pateikė paraiškas tik dėl penkiolikos faktų, nagrinėjamų Gynybos ministerijos baudžiamojoje byloje dėl sukčiavimo.

Visi iškilimai patenka į vyriausybę

Vis dėlto sunkiausias laikas praėjusią savaitę buvo Dmitrijui Medvedevui. Jis pranešė apie Vyriausybės metus einantį darbą Valstybės Dūmoje. Akivaizdu, kad premjero kalbą lydėjo opozicijos kritika. Bent jau opozicija ypač aštriai iškėlė nepasitikėjimo švietimo ministru Dmitrijumi Livanovu problemą..

Remiantis balandžio 19 d. Spaudoje pasirodžiusia informacija, Rusijos Federacijos švietimo ministras Dmitrijus Livanovas gali būti išsiųstas iš Jungtinės Rusijos dėl pastarosios diskreditavimo dėl partijos įvaizdžio. Kaip pranešama, partijos aktyvistai šį klausimą aptarė balandžio 17 d., Tačiau jokio oficialaus patvirtinimo negavo..

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Tai atsitiko tą pačią dieną, kai Valstybės Dūmoje Dmitrijus Medvedevas, teikdamas ataskaitą apie vyriausybės metus atliktą darbą, turėjo apginti Livanovą nuo opozicijos kaltinimų, reikalaujančių ministro atsistatydinimo. Medvedevo spaudos sekretorė Natalija Timakova teigė, kad ji nežinojo apie planus išstumti Dmitrijų Livanovą iš Jungtinės Rusijos. Vieningos Rusijos narys Vladimiras Burmatovas nepatvirtino gandų sakydamas, kad žiniasklaidoje esanti informacija neatitinka tikrovės..

Kalbant apie Dmitrijų Medvedevą, jis sumaniai atsisveikino su opozicijos išpuoliais ir diplomatiškai pasuko pokalbį visiškai kita linkme, paliesdamas temą, kuri pastaruoju metu išpopuliarėjo tarp deputatų – neblaivių vairuotojų. Kalbos metu jis pasiūlė apsvarstyti transporto priemonių vairuotojų alkoholio koncentracijos nustatymo klausimą, atsižvelgiant į matavimo priemonių paklaidą.

Taigi ministras pirmininkas teigė, kad būtina įvesti normą, pagal kurią manoma, kad leistina alkoholio koncentracija, matuojama prietaisais, būtų 0,1 ppm ir atitiktų alkotesterio paso klaidos ribas. Anksčiau, iki 2010 m., Alkoholio kiekis kraujyje buvo leidžiamas iki 0,3 ppm, o visiškai uždraudus alkoholį ši norma buvo visiškai atmesta. Beje, užsienyje leistina koncentracija yra iki 0,8 ppm, tačiau teisiniai reikalavimai įvairiose šalyse skiriasi – pavyzdžiui, Norvegijoje ir Švedijoje leidžiama maksimali 0,2 ppm koncentracija.

Vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas Vladimiro Putino kalbėjimas uždarame posėdyje Kalmikijoje, tapo hitu ir sukėlė neigiamą Kremliaus reakciją..

Vyriausybė jį taip pat gavo iš Vladimiro Putino, o sklaida peržengė patariamojo biuro ribas ir tapo spaudos nuosavybe. Vargu, ar prezidentės balandžio 16 d. Elistoje (Kalmikijoje) surengtas nevyriausybinis susitikimas bus taip plačiai aptariamas žiniasklaidoje. Didelio susitikimo, skirto apleisto būsto problemai, populiarumo priežastis buvo Putino dviejų minučių trukmės kalba uždaroje susitikimo dalyje.

Neatsitiktinai ar savavališkai, „Life News“ agentūros operatorius, nepaisydamas šalies prezidento prašymo, paliko savo kamerą, kuri leido užfiksuoti Vladimiro Putino kreipimąsi į susirinkusius. Į salę, beje, susirinko aukščiausi vadovai, įskaitant ministro pirmininko pavaduotoją Dmitrijų Kozaką, finansų ministrą Antoną Siluanovą ir regioninės plėtros ministrą Igorį Slyunyajevą, Kalmikijos, Buriatijos, Astrachanės ir Tulos regionų vadovus..

Balandžio mėnesio derinimas: opozicija - kalėjimas, vyriausybė - atsistatydinimas, pareigūnai - skyrybos

Įraše galite aiškiai išgirsti, kad prezidentas gana atšiauriai rėkia dėl rimtų trūkumų darbe, susijusio su sunykusiu būstu, ir užsimena apie tinkamų personalo sprendimų priėmimą. Anot „Life News“, kritika buvo nukreipta į vyriausybę. Prezidento spaudos tarnybos vadovas Dmitrijus Peskovas paneigė šį teiginį, pripažindamas įrašo tikslumą.

Peskovas pažymėjo, kad prezidento žodžiai buvo skirti valdytojams, bet ne vyriausybės pareigūnams. Savo ruožtu „News Media“ vykdomasis direktorius Asotas Gabrelyanovas tvirtina, kad agentūros žurnalistai teisingai suprato Putino kreipimąsi, tai yra, prezidentas kreipėsi į savo kritiką vyriausybei. Kremlius mano, kad nufilmuoti prezidentą uždaro susitikimo metu yra neetiška ir tokie veiksmai bent jau gali sunaikinti valdžios atstovų pasitikėjimą spauda..

Panašu, kad prezidento palydos dar negali suprasti, kad jam turėtų rūpėti visiškai kitoks pasitikėjimas – žmonių tikėjimas šalies vadovybe. Ir Rusijos piliečiai, be abejo, turi teisę žinoti, apie ką kalba prezidentas, vyriausybė ir valdininkai, net jei jie yra už uždarų durų. Valdininkų veiksmai ir veiksmai bet kokiu atveju turėtų būti skaidrūs, nes jų rankose yra valstybės gyvenimas, sveikata ir ateitis.

Įvertinkite straipsnį
Dalinkis draugais
Svarbiausios ekspertų rekomendacijos
Pridėti komentarą

Spustelėdamas mygtuką „Pateikti komentarą“ sutinku, kad būtų tvarkomi asmens duomenys ir sutinku su privatumo politika