Paskutinė balandžio savaitė: abipusė atsakomybė Valstybės Dūmoje ir vykdomos represijos

Paskutinė balandžio savaitė tam tikru mastu patvirtino prielaidas, kad Vladimiras Putinas nusprendė išbandyti „liaudies valdovo“ įvaizdį. Šią idėją paskatino pats prezidentas, pademonstravęs savo naują įvaizdį „tiesios linijos“ metu. Vykdydamas naująją strategiją, valstybės vadovas patikina, kad nedaro įtakos opozicijos teismo procesams, o disidentai tuo metu jau yra kalėjime, teisiami ir tiriami. Niekam nereikia opozicijos. Net pavaduotojai užsiėmę tik savo reikalais – karas su priešininkais, draugystė su augintiniais, abipusė garantija ir pajamų slėpimas..

Belousovas taip pat teigė, kad vyriausybė ketina padidinti išlaidas socialinei sferai – infrastruktūrai, švietimui ir sveikatos apsaugai. Pinigų šaltinis tokiam biudžeto manevrui bus finansinės paramos sumažėjimas valstybinių įmonių veiklai..

Šalies vadovybė dar nepriėmė nė vieno efektyvaus sprendimo, kuris atidėtų katastrofišką Rusijos ekonomikos augimo nuosmukį..

Savo ruožtu finansų ministras Antonas Siluanovas informavo spaudą, kad šiame susitikime jie taip pat aptarė tokias galimas ekonomikos augimo skatinimo priemones, tokias kaip pensijų ir kitų fondų lėšų panaudojimas siekiant išpirkti obligacijas infrastruktūros projektams įgyvendinti. Vladimiras Putinas pasidalino savo nuomone, sakydamas, kad Rusijos ekonomika yra gana stipri, kad išliktų palyginti nepriklausoma nuo pasaulio procesų įtakos..

Tuo pačiu metu per keturias valandas trukusias diskusijas apie ekonomikos augimo krizę buvo priimtas tik vienas sprendimas – išnagrinėti galimybę sumažinti valstybinių bankų maržą, nes ji yra per didelė, net palyginti su krizės užklupta Europos Sąjunga. Valstybinis bankų sektorius yra vienintelis būdas sulaukti skolininkų antplūdžio.

Vidaus ekonomikos ateities netikrumas pastebimas beveik visose jos srityse. Krizės reiškiniai apima net socialinius fondus, kurių lėšų panaudojimo lygis smarkiai sulėtėja. Bent jau tam, kad bent ištaisytų situaciją pinigais už socialinius straipsnius, vyriausybė imsis drastiškų priemonių.

Balandžio 22 d., Pirmadienį, keli žiniasklaidos pranešimai pranešė, kad Darbo ministerija pradėjo rengti įstatymo projektą, pagal kurį kriminalizuojama draudimo įmokų nemokėjimas. Socialinio ir sveikatos draudimo įmokų nemokantys asmenys, įmokų į pensijų fondus skolininkai nuo šiol bus klasifikuojami kaip nusikaltėliai. Ši tvarka egzistavo anksčiau – iki 2010 m., Kai vieningas socialinis mokestis buvo pakeistas draudimo įmokomis.

Beveik pusė Rusijos darbingo amžiaus gyventojų nori nemokėti draudimo įmokų – nekreipia dėmesio į įmokų į socialinius fondus poreikį.

Ministro Pirmininko pavaduotoja Olga Golodets paaiškino, kad reikia įvesti griežtas kovos su pažeidėjais priemones dėl mažo darbingo amžiaus mokėjimų drausmės. Darbo ministerijos duomenimis, tik 47 milijonai iš 87 milijonų darbingų žmonių moka išmokas..

Jaunųjų verslininkų asociacijos prezidiumo pirmininkas Romas Terekhinas kalbėjo apie vyriausybės iniciatyvą, kuri pažymėjo, kad draudimo įplaukų sumažėjimą pirmiausia lėmė tai, kad padidėjo įmokų dydis, dėl kurio 300 tūkst. Verslininkų nutekėjo iš verslo..

Terekhinas pabrėžia, kad ekonomiškai tikslingiau būtų skirti baudas nemokėjusiems asmenims, nes baudžiamasis persekiojimas gali prarasti verslumo populiarumą ir dar didesnį lėšų deficitą..

Valstybės Dūma dirbo

Dar per anksti kalbėti apie Prezidento ir Vyriausybės siūlomų priemonių, skirtų pagerinti ekonominę situaciją ir padidinti socialinės apsaugos lygį, veiksmingumą. Kaip sakoma – laikas parodys. Tačiau rusai, kaip paaiškėjo, jau seniai suformavo savo nuomonę apie parlamentarų produktyvumą ir patriotizmą..

Viso Rusijos viešosios nuomonės tyrimo centro ekspertai padarė apmaudžias išvadas, atlikę sociologinę apklausą, bandydami iš paprastų rusų sužinoti Valstybės Dūmos deputatų vertinimą. Taigi 20% respondentų mano, kad parlamentarai užsiima kyšininkavimu ir valstybės lėšų grobstymu. 11% nepasitiki žmonių atstovais. 9% pagrindinių pavaduotojų darbo paskatų yra godumas, o 4% juos pavadino paprastais kalbėtojais.

Vidutiniai rusai pripažįsta nepaprastus deputatų verslo įgūdžius, tačiau tuo pat metu visiškai pagrįsta pastebėti, kad parlamentarams nerūpi žmonės.

Kita vertus, 11% respondentų pagarbiai kalbėjo su parlamentarais, 5% laiko juos liaudies interesų gynėjais, o 4% netgi vadino juos žmonių lyderiais. Tik 2% respondentų pasitiki pavaduotojais ir laiko juos išsilavinusiais, protingais žmonėmis. Kalbant apie asmenines parlamentarų savybes, rusai apima savanaudiškumą (60 proc.), Abejingumą kitiems (57 proc.), Principingumo stoką (45 proc.), Profesionalumą (42 proc.)..

Pasak visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centro generalinio direktoriaus Valerijaus Fedorovo, šie rezultatai rodo, kad Rusijos Federacijos piliečiai parlamentarus klasifikuoja kaip išsilavinusį, turtingą elitą, tačiau mano, kad deputatams rūpi tik jų pačių gerovė ir jie yra absoliučiai abejingi žmonėms. Dažni skandalai Valstybės Dūmoje taip pat apibūdina liaudies deputatus ne iš geriausios pusės.

Vienas iš tokių skandalų, kuris tapo Dūmos savaitės įvykiu, yra antrasis karo tarp pavaduotojo Vladimiro Burmatovo ir švietimo ministro Dmitrijaus Livanovo karas. Jungtinės Rusijos frakcijos narys Vladimiras Burmatovas mano, kad Maskvos plieno ir lydinių instituto vadovybė išleido 1,8 milijardo rublių valstybės lėšų 2008 m., Kai universiteto rektoriumi buvo dabartinis švietimo ministras Dmitrijus Livanovas..

Burmatovas jau nusiuntė atitinkamą apeliaciją generaliniam prokurorui Jurijui Chaikai. 2008 m. MISiS gavo valstybinės reikšmės mokslo universiteto statusą, o universiteto vadovybė paprašė skirti 3,4 milijardų rublių iš biudžeto lėšų Kommunarkos miestelio, esančio netoli Maskvos, statybai..

Iš biudžeto šaltinių skirta 1,8 milijardo rublių lagerio statybai dingo nežinoma kryptimi.

Buvo manoma, kad bus pastatyti švietimo pastatai, bibliotekos ir laboratorijos, taip pat gyvenamieji kompleksai studentams ir dėstytojams. Iš prašomos sumos universitetas gavo 1,8 milijardo rublių, tačiau minėtas darbas niekada nebuvo atliktas, o pinigai tariamai buvo nusiųsti universiteto plėtrai.

Burmatovas ir nemažai kitų pavaduotojų taip pat ketina inicijuoti universiteto auditą Apskaitos rūmuose. Vieningos Rusijos frakcijos vadovo pavaduotojas Michailas Jemeljanovas ir jo kolega iš Rusijos Federacijos komunistų partijos Nikolajus Kolomeitsevas jau paskelbė palaikantys parlamento pasiūlymą. Pasak Regioninių tyrimų agentūros vadovo Rostislavo Turovskio, iš tikrųjų klausimas yra inicijuojamas todėl, kad Burmatovas atstovauja prezidento pareigas einančiai komandai, suinteresuotai Livanovo atsistatydinimu..

Tuo pat metu Vladimiro Burmatovo iniciatyva tam tikru mastu yra atsakomosios atakos. Taigi „Antiplagiat“ programa, anksčiau įgyvendinta padedant Dmitrijui Livanovui, atskleidė, kad Burmatovo kandidatinė disertacija buvo iš dalies perrašyta iš kitų šaltinių, su kuriomis pastarieji kategoriškai nesutiko ir, matyt, patyrė nuoskaudą..

Kitas tyrimas, susijęs su deputatais, iš pradžių atrodo beviltiškas, nes niekas nenori jo nagrinėti. Taigi, pasak „Vieningos Rusijos“ frakcijos vadovo pavaduotojo Vladimiro Vasiljevo, pajamų deklaravimo išvakarėse išsiskyrė ne trisdešimt, kaip rašoma žiniasklaidoje, o tik septyni pavaduotojai.

Vasiljevas paėmė šiuos duomenis iš personalo skyriaus. Nors pavaduotojas atsisakė įvardinti išsiskyrusius parlamentarus, spauda pranešė, kad jie taip pat, be Vladimiro Žirinovskio, yra Rusijos liberalų demokratų partijos narys Denisas Vochekas, vadovaujantis frakcijos žiniasklaidos krypčiai, Jungtinės Rusijos atstovas Vitalijus Efimovas, komunistas Aleksandras Potapovas. Ekonominės politikos frakcijos komiteto narys ir jo partijos narys Sergejus Sobko, pramonės komiteto vadovas.

Ne viena parlamentinė komisija neišdrįso ištirti deputatų, galinčių tokiu būdu slėpti savo pajamas, skyrybų atvejų..

Etikos komisija nesvarstys parlamento narių skyrybų dėl savanaudiškų parlamentarų motyvų, įskaitant galimą pajamų slėpimą. Komisijos viršininko pavaduotojas Andrejus Andrejevas perdavė čekį kitai komisijai – pajamų ir turto kontrolei.

Pastarojo vadovas Nikolajus Kovaliovas taip pat teigė, kad šis klausimas yra komisijos kompetencijos ribose. Kovaliovas pabrėžė, kad deputatų skyrybos nepažeidžia įstatymų, o etinės problemos pusės analizė yra už komisijos kompetencijos ribų. Taigi niekada nebus atskleistas duomenų apie deputatų pajamas slėpimo klausimas, kurį jie galbūt neskubėdami nukopijavo savo žmonoms prieš du mėnesius prieš deklaruodami uždarbį..

Ne viena komisija, ne vienas parlamentaras norėjo išspręsti tokį slidų ir nepatogų klausimą. Nes sukurtas precedentas bet kada gali kreiptis į savo iniciatorių..

Karai su opozicija

Skirtingai nei jų pačių žmonos, su kuriomis pavaduotojai išsiskiria nepaprastai lengvai, yra vyras, kurio jie niekada nepaliks. Vladimiras Pekhtinas visada bus geidžiamiausia Dūmos figūra. Jos vertė Valstybės Dūmai yra tokia aukšta, kad skandalo su Amerikos nekilnojamuoju turtu dalyvė vėl raginama dirbti parlamente..

Pranešėjas Sergejus Naryshkinas pakvietė Pekhtiną, šiuo metu valdantį „RusHydro“ valdybą, tapti Valstybės Dūmos pirmininko patarėju hidroenergetikos klausimais. Jungtinės Rusijos frakcijos nuomonę, kad buvęs pavaduotojas yra nepakeičiamas, patvirtina ir Jungtinės Rusijos bendrosios tarybos sekretoriaus pirmininko pavaduotojo Sergejaus Neverovo žodžiai, kurie teigė, kad bet koks nepaskirstytas mandatas bus nedelsiant perduotas Vladimirui Pekhtinui..

Tuo tarpu parlamentarų meilė netemdo Pekhtino tuštybės, nesiruošiančio atsisakyti savo ketinimų nubausti populiarų tinklaraštininką Aleksejų Navalnį už buvusio pavaduotojo Majamyje nekilnojamojo turto skandalą.

Vladimiras Phthtinas kreipsis į teismą dėl Aleksejaus Navalnio už duomenų apie prabangų pavaduotojo butą Majamyje atskleidimą.

Vizito į Jungtinės Rusijos frakcijos posėdį metu Vladimiras Pekhtinas atvyko su advokatu Aleksandru Minakovu, kuris patikino Vieningąją Rusiją, kad buvęs parlamentaras neturi nekilnojamojo turto JAV. Tame pačiame posėdyje Pekhtinas paskelbė, kad kreipsis į teismą su „Navalny“.

Priminsime, kad kovo 15 d. Pekhtinui buvo atimti parlamento įgaliojimai dėl to, kad jis nusprendė pasitraukti iš Valstybės Dūmos. Karinis jūrų laivynas apkaltino Vladimirą Pekhtiną slėpdamas pavaduotojui priklausantį 1,8 milijono JAV dolerių vertės nekilnojamąjį turtą ir pateikė kaip įrodymą dokumentų kopijas. Pekhtinas atsistatydino iš parlamento, neva, kad nepakenktų frakcijos reputacijai, tačiau jis visiškai paneigė Navalny kaltinimus.

Opozicijos atstovas mano, kad Pekhtinas jau perregistravo turtą sūnaus vardu ir dabar buvęs pavaduotojas turi laisvą ranką. Buvęs parlamentaras teigė, kad teisme pareikalaus Aleksejaus Navalnio metinių pajamų dydžio kompensacijos. Remiantis „Navalny“ deklaracija, apie pusę jo pajamų sudaro 8,5 milijono rublių asmenų finansinė parama, kurią tinklaraštininkas, pasak jo, nedelsdamas pervedė į „RosPil“ kovos su korupcija fondą..

Opozicionistams, atrodo, visiems pasirodymams labiau rūpi visiškai kitoks teismo procesas. Kirovskio teismas toliau nagrinėja Kirovles bylą, kurioje pagrindiniai atsakovai yra Aleksejus Navalny ir verslininkas Piotras Ofitserovas..

Kaltinamieji kaltinami 10 tūkst. Kubinių metrų miško vagyste 2009 m., Dėl kurios tariamai buvo sugadinta 16 milijonų rublių Kirovles. Pirmadienį, balandžio 24 d., Prasidėjo eilinis teismo posėdis, kurio metu „Navalny“ gynyba paprašė grąžinti bylą tolesniam tyrimui, tačiau apeliacija buvo atmesta.

Aleksejus Navalny mano, kad pagrindinis Kirovles bylos liudytojas šmeižia opozicionierius, nes jis sutiko su tyrimu.

Pagrindinis liudytojas byloje yra Viačeslavas Opalevas, anksčiau vadovavęs Kirovlesui. Pastarasis jau buvo lygtinai nuteistas ketveriems metams. „Navalny“ požiūriu, Opalevas liudija tinklaraštininką siekdamas atleisti iš teisėsaugos institucijų kitose baudžiamosiose bylose, iškeltose prieš buvusį Kirovleso vadovą.

Be to, gynybos apeliacija dėl galimybės perduoti bylą Maskvos Bassmanny teismui taip pat nerado palaikymo. Kirovo teisėjas leido suprasti, kad 37 iš 40 bylos liudytojų gyvena Kirove ir regione, todėl bus paprasčiau patogiau baigti nagrinėti bylą Kirove..

Vienintelis dalykas, kurį Temidės tarnai leido Navalnui, buvo ilsėtis gegužės mėnesio atostogų metu Astrachanės regione. Officerov taip pat buvo leista išvykti iki gegužės 5 dienos. Jis praleis laiką namuose, Kalugoje. Anot tinklaraštininko, byla buvo iškelta vien dėl politinių priežasčių. Opozicionierius daro prielaidą, kad teismas yra sąmoninga operacija, kuria siekiama atimti jam galimybę dalyvauti rinkimų procese.

Balandžio 26 d. Vladimiras Putinas išreiškė oficialią Kremliaus poziciją dėl „Karinio jūrų laivyno bylos“, teigdamas, kad jis asmeniškai sutelkė Generalinės prokuratūros dėmesį į būtinybę ją objektyviai apsvarstyti..

Dabar, žinant teisingą, neutralų valstybės vadovo požiūrį į jo ideologinių priešininkų išbandymus, belieka tikėtis, kad bausmė kitam kovotojui prieš valdžią – Konstantinui Lebedevui – balandžio 25 d. Nuteistam 2,5 metų laisvės atėmimo, buvo diktuojama išimtinai įstatymo. o ne politiniai motyvai. Maskvos miesto teismas Lebedevą nuteisė už tai, kad 2012 m. Gegužės mėn. Surengė Maskvos riaušes Bolotnajos aikštėje ir planavo naujas neteisėtas masines akcijas..

Tyrimo metu Konstantinas Lebedevas išdavė visus savo bendražygius, taip pat opozicijos sąmokslo ryšius ir planus.

Verdikte, kuris buvo pripažintas gana švelniu, yra informacijos, kad Lebedevas sutiko su ikiteisminiu susitarimu, teisėsaugos pareigūnams suteikdamas visą juos dominančią informaciją. Taigi Konstantinas Lebedevas tyrimui pasakė visų savo bendrininkų pavardes, papasakojo apie sąmokslo metodus. Lebedevo vadovui Sergejui Udalcovui šiuo metu taikomas namų areštas. Kitas byloje dalyvaujantis asmuo Leonidas Razvožajevas, remiantis žiniasklaidos pranešimais, pernai buvo Kijeve, kur, pasak žiniasklaidos, jį sulaikė Rusijos specialiosios tarnybos ir išvežė į Maskvą. Remiantis oficialia versija, jis pats grįžo į sostinę.

Kalbant apie Lebedevą, jis buvo asmeniškai nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 30 ir 212 straipsnius – už smurtinių riaušių įgyvendinimą ir parengimą. Be įvykių Bolotnajos aikštėje, jis buvo apkaltintas treniruočių stovyklų rengimu Lietuvoje, Kazanėje, Volgograde, Nižnij Novgorode, Jaroslavlyje ir Ivanove, kur buvo planuojamas pasiruošimas naujoms riaušėms..

Teismas nustatė, kad kaltinamojo ir jo bendrininkų veikla lėmė tai, kad valstybė patyrė 28 milijonų rublių žalą. Konstantino Lebedevo parodymai teismo posėdžio metu, vykusiame už uždarų durų, buvo įslaptinti.

Geras karalius

Kalbėdamas apie opozicinių pajėgų objektyvumą ir represinių mechanizmų nebuvimą, Vladimiras Putinas laikėsi pozicijos, kuri gana harmoningai dera prie naujojo Kremliaus lyderio įvaizdžio. Šį vaizdą aiškiausiai pademonstravo prezidentas per „tiesioginę liniją“, kuri vyko balandžio 25 d., Ketvirtadienį.

Taigi, ketvirtadienį Vladimiras Putinas sumušė savąjį „tiesios linijos“ ilgio rekordą, kuris šį kartą buvo 4 valandos ir 47 minutės. Ankstesnių metų rekordas yra 2011 m. „Tiesioji linija“, kai prezidentas truko 4 valandas 30 minučių. Užsienio žurnalistai mėgino analizuoti Putino teiginius ir dėl to priėjo išvadą, kad lyderis bando suformuoti tam tikrą įvaizdį sau tarp masių – artimų paprastiems rusams, bet tuo pačiu ir griežtą valdovą..

Taigi bandymas formuoti kovotojo su korupcija įvaizdį buvo pastebėtas „The Financial Times“ (Didžioji Britanija) ir „Suddeutsche Zeitung“ (Vokietija). Naujausiame leidinyje prielaidos dar labiau išplėstos ir teigiama, kad Vladimiras Putinas atsakė į iš anksto paruoštus klausimus. Greičiausiai jo pašnekovai taip pat buvo specialiai atrinkti..

Užsienio žiniasklaida Vladimiro Putino „tiesioginę liniją“ laiko kruopščiai rengiamu šou ir pažymi, kad Rusijos prezidentas bando „gero caro“ įvaizdį..

Vokietijos žurnalistai mano, kad Putino pašnekovų – buvusio finansų ministro Aleksejaus Kudrino, švietimo sistemą kritikavusio mokytojo, gausios šeimos Tolimuosiuose Rytuose ir nedidelio atlyginimo medicinos darbuotojo – „tiesioginės linijos“ patekimas į areną buvo kruopščiai suplanuotas..

Paprastai Šveicarijos Le Temps apibūdino prezidento įvaizdį tiesia linija kaip „tautos tėvą“, kuris visiškai kontroliuoja Rusijos Federacijos politinę situaciją. Le nouvel Observateur (Prancūzija) savo pasakojime apie stalininio režimo skirtumus ir situaciją šiuolaikinėje Rusijoje pastebėjo Putino bandymą atitrūkti nuo tirono įvaizdžio..

„Wall Street Journal“ (JAV) kritikavo valstybės vadovo kalbą ne tik dėl naujojo „draugiško“ formato, bet ir už pareiškimų esmę. Ypatingą amerikiečių žurnalistų pasipiktinimą sukėlė Vladimiro Putino frazė, kuris, formuodamas Bostono teroro išpuolį surengusių brolių carų carų pasaulį, apkaltino JAV, bet ne Šiaurės Kaukazo regioną.

Be to, leidinyje pabrėžiama, kad didžiąja dalimi Vladimiras Putinas laikėsi kaltinamosios linijos tais atvejais, kai negalėjo atsakyti į klausimą nepažeisdamas savo įvaizdžio. Iš tikrųjų dėl Rusijos problemų kaltos pusės buvo ne tik neatsakingi pareigūnai, bet ir opozicijos pajėgos ir net kitos valstybės..

Užsienio žurnalistai gali daryti klaidas, subjektyviai aiškinti Vladimiro Putino visuomenės elgesio pokyčius arba tiesiog vykdyti savo valdžios nurodymus. Ir vis dėlto, stebėjęs „tiesią liniją“, nepalieka ilgalaikio įspūdžio – šalies vadovybė keičia savo strategiją, todėl Rusija susidurs su dar vienais politiniais pokyčiais, kurie gali būti reikšmingi. Tai tiesiog atrodo kaip kaukių kaita, veido veidai, po kuriais tebėra vienodi.