Masinis istorinių pastatų griovimas Rusijoje – istorinės miesto plėtros krizė

Sergejus Ivanovičius Smirnovas. Maskva. Diena skamba (fragmentas). 1997 metai

Tai, kad Rusijos miestai, kurie tiesiog „apaugę“ naujausiomis konstrukcijomis iš betono ir stiklo, prieš mūsų akis, išvaizdos pokyčiams pastaruoju metu turėjo įtakos didelis statybų verslo pelningumas..

Tik istorikai ir vietiniai gyventojai, užaugę šioje srityje ir įpratę pamatyti gražius kraštovaizdžius ir jaukius kiemus, o ne asfaltuotas automobilių stovėjimo aikšteles ir tipinius daugiaaukščius pastatus, galvoja apie senovės miestų istorinės išvaizdos išsaugojimą tokioje situacijoje..

Ne paslaptis, kad stabiliai auganti žemės vertė centriniuose miestų regionuose vis labiau tampa pagrindine istorinių pastatų griovimo priežastimi. Ši problema jokiu būdu nėra tik Sankt Peterburgo ir Maskvos prerogatyva, nors būtent čia architektūros paminklų ir pastatų, turinčių šimtmečio istoriją, griovimas sukelia didžiausią atgarsį. Liūdnas likimas paversti griuvėsiais kelia grėsmę daugybei istorinių pastatų visuose Rusijos miestuose, įskaitant įtrauktus į garsųjį Auksinį žiedą.

Didžiausią šansą „išgyventi“ kovoje dėl patraukliausių žemės sklypų centrinėse miesto vietose turi nekilnojamojo turto objektai, klasifikuojami kaip architektūros ir istorijos paminklai, įrašyti į atitinkamą valstybinį registrą. Tačiau norint gauti tokį aukštą statusą, pastatas turi atitikti tam tikrus reikalavimus, nes vien garbaus amžiaus dažnai nepakanka. Nekilnojamasis architektūros ir istorijos paminklas privalo turėti:

• estetinė vertė;
• būti kultūros paveldo objektu;
• būti tam tikro architektūrinio stiliaus pavyzdžiu;
• turi istorinę ir socialinę vertę.

Taigi, svarbiausi ir didžiausi šansai gauti istorijos ir architektūros paminklų statusą yra pastatai, kurių statybose dalyvavo garsūs architektai, gyveno garsios istorinės figūros, statiniai, turintys didelę įtaką miesto kraštovaizdžio formavimui, pastatyti prieš revoliuciją ir pan..

Be to, daugelyje Rusijos miestų yra vadinamosios istorinės teritorijos, zonos, pripažintos vertingomis miesto planavimui, kultūrai ir architektūrai. Bet kokia statybų veikla šioje srityje turėtų būti griežtai reglamentuojama, kiekvienai pastatų statybai reikia daugybės leidimų ir atskirų valdžios institucijų sprendimų.

Ir vis dėlto net architektūros paminklų statusas, taip pat vieta saugomoje teritorijoje ne visada tampa istorinių pastatų saugos ir pagarbos garantija..

Žinoma, senų pastatų griovimas Rusijoje nebuvo pradėtas per pastaruosius kelerius metus – iškart po 1917 m. Revoliucijos Maskvoje ir kituose miestuose buvo masiškai sunaikintos istorinės struktūros, daugiausia bažnyčios..

Ivanas Aleksejevičius Vladimirovas. Nuimkite karališkuosius herbus žemyn su ereliu! 1917–1918 m

Tik per pirmuosius 20 Sovietų Sąjungos egzistavimo metų buvo sunaikintos tokios Maskvos bažnyčios kaip Kristaus Išganytojo katedra, Spiridono bažnyčia, Trimifuntskio vyskupas, pastatyta 1629 m., Floruso ir Lauros bažnyčia prie Myasnitskio vartų, pastatyta 1657 m., Gyvenimo suteikiančios Trejybės bažnyčia. Laukai – XVI amžiaus istorijos paminklas ir daugelis kitų pastatų.

Senovės Rusijos bažnyčių, rūmų ir pastatų sunaikinimo procesas tęsėsi ir pokario metais, masiškai rekonstruojant ir plečiant sostinę, pavyzdžiui, 1964 m. Buvo susprogdintas Viešpaties Atsimainymas Preobraženskoje. Įdomu tai, kad nepaisant masinių parapijiečių protestų ir parašų rinkimo ginant bažnyčią, kuri išgyveno 1812 m. Maskvos gaisrą, valdžios institucijos, motyvuodamos savo sprendimą bažnyčios vietoje pastatydamos Preobrazhenskaya Ploshchad metro stotį, vis dėlto nugriovė pastatą, o metro stotis galiausiai buvo pastatyta kitoje. vieta.

Vystantis rinkos santykiams, paaiškėjus, kad statybų verslas buvo ypač pelningas, istorinių pastatų griovimas Rusijoje tapo dar labiau paplitęs. Taigi, ryškiausi pastarųjų metų atvejai tapo:

• Šiltas prekybos pasažas – 1870 m. Pastatytų komercinių pastatų kompleksas, 2008 m. Nugriautas Jelenos Baturinos įmonės „Inteko“;
• istoriniai pastatai Sadovnicheskaya krantinėje, nugriauti, nepaisant to, kad jie 2009 m. buvo saugomoje miesto planavimo zonoje;
• Aleksejevų dvaras, sunaikintas 2010 m. Aleksandro Aleksejevo, tuo metu buvusio Centrinės administracinės apygardos prefektu, įsakymu.

Sankt Peterburge per „Gyvojo miesto“ judėjimo aktyvistų surinktus duomenis per pastaruosius 8 metus buvo nugriauta apie 109 istorinius priešrevoliucinius statinius, įskaitant tuos, kurie yra apsaugos zonoje. Žinoma, pačių aktyvistų teigimu, ne visi pastatai turėjo didelę kultūrinę vertę, tačiau daugumą jų vis tiek būtų tikslingiau išsaugoti, rekonstruoti ir atkurti savo išvaizdą. Žinomiausi „šiaurinės sostinės“ istorinių pastatų nugriovimo atvejai buvo pastato Nevskio prospekte 68 nugriovimas, taip pat Preobrazhensky gelbėtojų pulko arenos ir kareivinių išardymas..

Žinoma, istoriniai pastatai taip pat turi savo gynėjus. Kaip minėta, Sankt Peterburge organizacija „Gyvasis miestas“ užsiima miesto istorinės išvaizdos apsauga, Maskvoje visuomeninė organizacija „Arhnadzor“ aktyviausiai saugo istorinius ir architektūrinius paminklus, taip pat veikia Visos Rusijos kultūros ir istorijos paminklų apsaugos draugija..

„Arhnadzor“ veikla tapo viena iš priežasčių, kodėl sostinės valdžia nusprendė uždrausti istorinių pastatų griovimą Maskvos centre.

Nereikėtų nuvertinti šių organizacijų veiklos, pavyzdžiui, „Gyvojo miesto“ aktyvistams galiausiai pavyko pasiekti, kad būtų peržiūrėtas sprendimas statyti „Okhta“ centrą priešais Smolnį, o „Arkhnadzor“ dalyvių veikla tapo viena iš priežasčių, kodėl sostinės valdžia priėmė 2011 m. Gegužę. sprendimas uždrausti nugriauti istorinius pastatus Maskvos centre ir panaikinta daugiau nei 200 jau išduotų statybos leidimų.

„Paskutinis šiaudas“, paskatinęs Kultūros paveldo departamentą perimti „Arhnadzor“ pusę, buvo „Capital Group“ nugriautas architekto Kolbės daugiabučio namo, esančio Bolšajos Jakimankoje, daugiabutis. Iš pradžių kūrėjas pažadėjo išsaugoti pastato fasadą po rekonstrukcijos, tačiau galų gale namas, stovėjęs 110 metų, buvo tiesiog nugriautas ekskavatorių.

Atrodytų, kad po tokio svarbaus Maskvos vyriausybės sprendimo dėl istorinių pastatų (bent jau baltųjų akmenų) likimo galite nesijaudinti, nes buvo peržiūrėta komisijos, išduodančios leidimus griauti istorinius pastatus, sudėtis, o jos posėdžiai dabar vyks atviruoju režimu.

Tačiau priėmus šį valdžios institucijų sprendimą buvo nugriautas Glebovo-Stresnevo-Šahovskio miesto dvaro pastatas ir Feoktistovo namas Bolšijos Ordynkoje, todėl dar per anksti nutraukti Rusijos miestų istorinės išvaizdos apsaugą..

Visų pirma, ne taip seniai „Rusijos geležinkeliai“ paskelbė ketinantys nugriauti Nikolajaus geležinkelio žiedinio depo pastatą. Pastatas, pastatytas 1849 m., Yra vienintelis apskritas depas Maskvoje, priklauso Rusijos kultūriniam ir istoriniam paveldui ir yra saugomas valstybės. Pirmieji bandymai sunaikinti depą buvo dar 2009 m., Tačiau tada pastatas buvo apgintas. Dabar „Rusijos geležinkeliai“ savo veiksmus motyvuoja poreikiu išplėsti ketvirtą pagrindinį kelią ir padidinti Maskvos geležinkelio pralaidumą..

Ekspertai pagrindinius Rusijos geležinkelio vežėjų motyvus vertina prieštaringai ir pabrėžia, kad šiuo metu šia kryptimi važiuoja žymiai mažiau traukinių nei, pavyzdžiui, 80-aisiais, todėl nėra būtina skubiai plėsti susisiekimo maršrutus..

Ir vis dėlto RJJ rimtai, dar balandžio mėnesį, nugriovus Veerniy depą, kuris taip pat priklausė Nikolajaus geležinkeliui, prasidėjo kalbos, kad Circular depas taps kitu sunaikintu istoriniu geležinkelio pastatu. Vežėjo vadovybė teigė, kad be istoriškai nusistovėjusių teritorijų pastatų išsaugojimo komisijos sprendimo griovimas nebus vykdomas, tačiau riedėjimo depas buvo sunaikintas negavus atitinkamo sostinės valdžios sprendimo, o Maskvos kultūros paveldo departamentas ne kartą pasisakė prieš tokius Rusijos geležinkelių veiksmus..

Jei palyginsime Rusijos istorinių pastatų padėtį su Europos miestais, tada palyginimas paaiškės, kad jis nėra palankus mūsų šaliai, kad nereikia kalbėti apie jokias teigiamas tendencijas..

Heinrichas Tomecas. Nerudova Ulice, Praha. 1909 m

Iš tikrųjų Prahoje, Paryžiuje, Berlyne, Budapešte vis dar yra ištisų istorinių kvartalų, kuriuose gyvenamieji pastatai buvo pastatyti XIX amžiuje, visiškai išlaikydami istorinę išvaizdą ir tuo pačiu laikydamiesi visų šiuolaikinių idėjų apie komfortą viduje. Visose Vakarų Europos valstijose istorinių pastatų nuomininkai ir savininkai yra atsakingi už jų išsaugojimą, o įstatymų nesilaikymo atveju savininkams gresia labai didelės baudos.

Rusijoje per pastaruosius dešimtmečius tokiuose miestuose kaip Nižnij Novgorod, Jaroslavlis ir Vologda istorinėje dalyje jau įvyko negrįžtamų pokyčių, ištisi miesto kvartalai pakeitė savo išvaizdą..

Kūrėjams yra daug pelningiau tiesiog nugriauti istorinį pastatą, nei bandyti kruopščiai išsaugoti bent jau jo fasadą, nes rekonstrukcija ir istorinės restauracijos darbai kainuos daug daugiau nei įprasti naujo pastato statybai..

Žinoma, Rusija ne vienintelė stengiasi išsaugoti istorinius pastatus, Ukrainoje panašų vaizdą galima pamatyti Kijeve, kur jau nugriautas namas, kuris tapo Michailo Bulgakovo gimimo vieta, pastatas, kuriame gyveno Serge’as Lifaris, Sholom Alleychem namas ir kiti istoriniai pastatai..

Tačiau visada tikslingiau lygiuotis į tuos, kurie pasiekė sėkmės bet kurioje srityje, o ne nurodyti, kad kaimynams sekasi dar blogiau. Europietiškas istorinių pastatų išsaugojimo metodas gali būti taikomas Rusijoje, tačiau tam visų pirma reikia persvarstyti įstatyminę bazę, sukurti naujus įstatymus, reglamentuojančius miestų centrinių rajonų plėtrą, ir sugriežtinti plėtotojų ir pastatų savininkų atsakomybę už jų originalios išvaizdos išsaugojimą..